ДТП. Коварная ст.10.1
Вложений: 5
Господа камрады, форумчане я всех приветствую и прошу у Вас оперативной помощи ! Любые советы и уморазмышления бывлых или близко оказавшихся к этой теме. Положение дел такое, что мне грозит реальный срок (пусть даже условный) по ДТП с наездом на пешехода.
Ситуация: Еду с работы, возвращаясь домой в темное время суток, на неосвещённой трассе (22ч.32мин.) между населёнными пунктами, ограничений по скорости на данном участке дороги - НЕТ. То бишь разрешённая - 90 км/ч. Во встречном направлении идёт поток машин с включенными фарами (естественно). Впереди, по ходу моего движения движущихся транспортных средств - нет. Никаких сигнальных световых приборов, ни отражающих - не наблюдаю. Всё тихо и спокойно. И Вдруг... внезапно из ниоткуда появляется (в свете моих фар) пешеход прямо на моей полосе движения, заняв правые 1\3 полосы ! Как смог среагировал, применив резкий манёвр влево и экстренное торможение, уходя от пешехода на встречную полосу, как это только возможно, чтобы не дай Бог, не зацепить встречный поток. Но.... Наезда ибзежать - НЕ СМОГ. (( Далее, как добросовестный водитель, позвонил на 112. По приезду на место проишествия медиков, к этому времени, пострадавший уже находился в сознании, пытался встать... На вопрос:- "Выпивали сегодня ?" . Подтвердил киванием головы. Что в принципе подтверждено документально уже в больнице. Он жив, черепно-мозговая, инкриминируется как тяжёлая, а значит причинение тяжких... Оказывается я его всё-таки сумел объехать и наезд был не лобовой, а по касательной в правое крыло. Далее визит к следователю, конечно же с адвакатом. Где мне не один раз указывали на коварную ст. ПДД 10.1 Напоминаю статью: ПДД п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Казалось бы всё очевидно ! ОН - пешеход. Является таким же участником дорожного движения, у которого есть не менее важные обязанности: ПДД РФ, 4. Обязанности пешеходов 4.1. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221) (НАРУШИЛ !) При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 24.11.2018 N 1414) (НАРУШИЛ !) При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы ОБЯЗАНЫ иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. (ключевое слово - обязаны, а не рекомендовано) (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) (НАРУШИЛ !) Дык, что же это получается !? Мы, как водители ВООБЩЕ никак не защищены государством ? И если Ты находишься в машине за рулём (как за источником повышенной опасности), Ты всегда будешь виноват ???? Ну, как же так !?. Это же какой-то абсурд... ( Таковы на сегодняшний день реалии, такова судебная практика.... ( Прилагаю скрины с регистратора. Одна голова (адвоката) хорошо, но как говорится... Приму любые советы. Любые... |
Re: ДТП. Коварная ст.10.1
Добавлю... В протоколе объяснений сотрудниками ГИБДД скорость моего автомобиля (с моих слов) указана 70 км/ч.
Конечно сегодняшним умом после ДТП, многое бы сделал не так. Но в состоянии ШОКА мало чего понимаешь... ( |
Re: ДТП. Коварная ст.10.1
@jeleziaka, а нельзя предположить, что пешеход, находясь в состоянии алкогольного опьянения, внезапно шагнул с обочины на проезжую часть? тогда у вас не было никакой возможности избежать столкновения.
|
Re: ДТП. Коварная ст.10.1
Цитата:
Предположить-то можно, но я наивно полагал, что предоставляя видео-файл как доказательство моей невиновности, этим всё и закончиться. А получилось ровно наоборот !!! Если бы его не было, то объяснения ДТП были бы только с моих слов. И тогда, естественно "предположить" можно было бы. Но увы... Уверяю Вас всё произошло внезапно, за доли секунды. И не было никакой другой возможности ! Нет на нём никаких светоотражающих материалов, он был не виден на сером (сухом) асфальте, в сером шерстяном каком-то спортивном костюме, с капюшоном на голове (повернут спиной). Ну как такую внезапно возникшую опасность для вождения на проезжей части я был должен в состоянии обнаружить (как гласит нам п.10.1) !? |
Re: ДТП. Коварная ст.10.1
Никого это не пузякает. Вред здоровью есть, водитель несёт ответственность. К сожалению, у нас так.
п.с. В сети часто обсуждается: ДТП двух автомобилей, в автомобиле виновника (второй водитель не виновен) есть пострадавшие (не дай бог, умершие). Пострадавшие могут требовать возмещения ущерба с невиновного водителя. |
Re: ДТП. Коварная ст.10.1
Цитата:
Каким образом водитель должен защититься от таких д...ов !!! Я просто в ШОКЕ от нашего правосудия ! |
Re: ДТП. Коварная ст.10.1
Цитата:
Меня самого бесит такая постановка вопроса и я очень опасаюсь в такую ситуацию попасть. Но так есть. :( Цитата:
|
Re: ДТП. Коварная ст.10.1
Цитата:
Маразм... Но - это единственный способ (в сегодняшних реалиях). Грустно... |
Re: ДТП. Коварная ст.10.1
@jeleziaka, Очень много зависит от следователя,как он будет вести дело или тупо вымогать с тебя денег.
|
Re: ДТП. Коварная ст.10.1
А ещё в своё время я был очень против того, чтобы на права училась супруга. Потому как боялся именно таких ситуаций, где нужна реакция, принятие мгновенного решения на дороге - ЖИЗНЕННО ВАЖНО !
Уверен, что если бы была на моём месте она (не дай Боже) - это был бы 200-й... |
Re: ДТП. Коварная ст.10.1
Цитата:
Цитата:
|
Re: ДТП. Коварная ст.10.1
Цитата:
Мой вариант - ждет бабла, чтобы закрыть за отсутствием состава Не увидит денег - всё равно закроет, вы...бав мозг себе и нашему коллеге Ну реально какой-то театр абсурда Подгулявшая хиромантия идет ночью по дороге, а вопросы к тому, кто его физически не мог заметить |
Re: ДТП. Коварная ст.10.1
Цитата:
Цитата:
А ты управлял "источником повышенной опасности" - выбрал неверную скорость, значит не справился с управлением, ВИНОВЕН.... Я просто дальше не понимаю как вообще двигаться в таких условиях на автомобиле за рулём, если не дай Бог признают... |
Re: ДТП. Коварная ст.10.1
@jeleziaka, Думаю всё закончится для тебя хорошо,но нервную систему подпортят.
|
Re: ДТП. Коварная ст.10.1
Цитата:
Выплачивать пострадавшему в таких ситуация всё-равно придётся. Вопрос сколько... остаётся открытым. Тут от степени вины, которую оценит суд, будет зависит. |
Текущее время: 04:53. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения активной ссылки на OUT-CLUB.RU
Copyright ©2006 - 2024, WWW.OUT-CLUB.RU