ДТП. Коварная ст.10.1
 

Господа камрады, форумчане я всех приветствую и прошу у Вас оперативной помощи ! Любые советы и уморазмышления бывлых или близко оказавшихся к этой теме. Положение дел такое, что мне грозит реальный срок (пусть даже условный) по ДТП с наездом на пешехода.
Ситуация:
Еду с работы, возвращаясь домой в темное время суток, на неосвещённой трассе (22ч.32мин.) между населёнными пунктами, ограничений по скорости на данном участке дороги - НЕТ. То бишь разрешённая - 90 км/ч. Во встречном направлении идёт поток машин с включенными фарами (естественно). Впереди, по ходу моего движения движущихся транспортных средств - нет. Никаких сигнальных световых приборов, ни отражающих - не наблюдаю. Всё тихо и спокойно. И Вдруг... внезапно из ниоткуда появляется (в свете моих фар) пешеход прямо на моей полосе движения, заняв правые 1\3 полосы ! Как смог среагировал, применив резкий манёвр влево и экстренное торможение, уходя от пешехода на встречную полосу, как это только возможно, чтобы не дай Бог, не зацепить встречный поток. Но.... Наезда ибзежать - НЕ СМОГ. ((
Далее, как добросовестный водитель, позвонил на 112.
По приезду на место проишествия медиков, к этому времени, пострадавший уже находился в сознании, пытался встать... На вопрос:- "Выпивали сегодня ?" . Подтвердил киванием головы. Что в принципе подтверждено документально уже в больнице. Он жив, черепно-мозговая, инкриминируется как тяжёлая, а значит причинение тяжких...
Оказывается я его всё-таки сумел объехать и наезд был не лобовой, а по касательной в правое крыло.
Далее визит к следователю, конечно же с адвакатом. Где мне не один раз указывали на коварную ст. ПДД 10.1
Напоминаю статью:
ПДД п.10.1
«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Казалось бы всё очевидно ! ОН - пешеход. Является таким же участником дорожного движения, у которого есть не менее важные обязанности:
ПДД РФ, 4. Обязанности пешеходов
4.1. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221)
(НАРУШИЛ !)
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 24.11.2018 N 1414)
(НАРУШИЛ !)
При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы ОБЯЗАНЫ иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
(ключевое слово - обязаны, а не рекомендовано)
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(НАРУШИЛ !)

Дык, что же это получается !? Мы, как водители ВООБЩЕ никак не защищены государством ? И если Ты находишься в машине за рулём (как за источником повышенной опасности), Ты всегда будешь виноват ????
Ну, как же так !?. Это же какой-то абсурд... ( Таковы на сегодняшний день реалии, такова судебная практика.... (

Прилагаю скрины с регистратора.

Одна голова (адвоката) хорошо, но как говорится...

Приму любые советы. Любые...

Re: ДТП. Коварная ст.10.1
 

Добавлю... В протоколе объяснений сотрудниками ГИБДД скорость моего автомобиля (с моих слов) указана 70 км/ч.
Конечно сегодняшним умом после ДТП, многое бы сделал не так. Но в состоянии ШОКА мало чего понимаешь... (

Re: ДТП. Коварная ст.10.1
 

@jeleziaka, а нельзя предположить, что пешеход, находясь в состоянии алкогольного опьянения, внезапно шагнул с обочины на проезжую часть? тогда у вас не было никакой возможности избежать столкновения.

Re: ДТП. Коварная ст.10.1
 

Вы абсолютно правы !
Предположить-то можно, но я наивно полагал, что предоставляя видео-файл как доказательство моей невиновности, этим всё и закончиться. А получилось ровно наоборот !!!
Если бы его не было, то объяснения ДТП были бы только с моих слов. И тогда, естественно "предположить" можно было бы. Но увы...
Уверяю Вас всё произошло внезапно, за доли секунды. И не было никакой другой возможности ! Нет на нём никаких светоотражающих материалов, он был не виден на сером (сухом) асфальте, в сером шерстяном каком-то спортивном костюме, с капюшоном на голове (повернут спиной).
Ну как такую внезапно возникшую опасность для вождения на проезжей части я был должен в состоянии обнаружить (как гласит нам п.10.1) !?

Re: ДТП. Коварная ст.10.1
 

Никого это не пузякает. Вред здоровью есть, водитель несёт ответственность. К сожалению, у нас так.
п.с. В сети часто обсуждается: ДТП двух автомобилей, в автомобиле виновника (второй водитель не виновен) есть пострадавшие (не дай бог, умершие). Пострадавшие могут требовать возмещения ущерба с невиновного водителя.

Re: ДТП. Коварная ст.10.1
 

А чей был умысел в совершении ДТП ? Пешеход - такой же участник дорожного движения. Нет ? У него в этой данной ситуации есть абсолютно грубейшие ряд нарушений, которые и привели к таким последствиям. Где причинно-следственная связь ? Разве он не специально вышел на дорогу ? Или у нас теперь раз пьяный - значит НЕ ВИНОВЕН.
Каким образом водитель должен защититься от таких д...ов !!!
Я просто в ШОКЕ от нашего правосудия !

Re: ДТП. Коварная ст.10.1
 

Не так. Водитель несёт ответственность, потому что управляет источником повышенной опасности, независимо от своей или чужой вины.
Меня самого бесит такая постановка вопроса и я очень опасаюсь в такую ситуацию попасть. Но так есть. :(

Современные автомобили (Туарег хотя бы) предлагают камеры ночного видения. Не факт, что спасло бы, но шансов избежать подобного было бы много больше. Очень жалею, что рост цен на автомобили не позволил поменять Аут на Тур новый, очень хотел именно эту опцию.

Re: ДТП. Коварная ст.10.1
 

Я, если честно, ловил себя на мысли, что если всё закончится не в лучшую сторону, наверное я сам положу права в мусорный ящик. Потому что реально так может попасть абсолютно каждый ! И не факт, что это не повториться вновь. Только кому-то нужно напиться и вовремя оказаться перед твоей машиной. Защиты от государства - НЕТ. А как защитится ? Просто не садится за руль... (
Маразм... Но - это единственный способ (в сегодняшних реалиях). Грустно...

Re: ДТП. Коварная ст.10.1
 

@jeleziaka, Очень много зависит от следователя,как он будет вести дело или тупо вымогать с тебя денег.

Re: ДТП. Коварная ст.10.1
 

А ещё в своё время я был очень против того, чтобы на права училась супруга. Потому как боялся именно таких ситуаций, где нужна реакция, принятие мгновенного решения на дороге - ЖИЗНЕННО ВАЖНО !
Уверен, что если бы была на моём месте она (не дай Боже) - это был бы 200-й...

Re: ДТП. Коварная ст.10.1
 

К сожалению, ПДД, как и прочие законы, в этом государстве пишутся п...."людьми неправильной ориентации" с одной лишь целью - уйти от ответственности в нужный ИМ момент. О нас они не думают.
Да, это очень важно. Дважды проходил.

Re: ДТП. Коварная ст.10.1
 

Кстати, пока очень похоже
Мой вариант - ждет бабла, чтобы закрыть за отсутствием состава
Не увидит денег - всё равно закроет, вы...бав мозг себе и нашему коллеге

Ну реально какой-то театр абсурда
Подгулявшая хиромантия идет ночью по дороге, а вопросы к тому, кто его физически не мог заметить

Re: ДТП. Коварная ст.10.1
 

Я как раз про это и говорю. В ст.10.1 через запятую написаны условия:
А как я мог его в состоянии обнаружить, если он двигался практически по середине моей проезжей части по ходу движения, в нарушение всех прописаных правил ПДД для пешеходов ?! Ни обочины на своей стороне, ни светоотражающего чего-либо на своей одежде, ни светоотражающего жилета вне населённого пункта (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие). Про пьяного уже молчу...

А ты управлял "источником повышенной опасности" - выбрал неверную скорость, значит не справился с управлением, ВИНОВЕН....

Я просто дальше не понимаю как вообще двигаться в таких условиях на автомобиле за рулём, если не дай Бог признают...

Re: ДТП. Коварная ст.10.1
 

@jeleziaka, Думаю всё закончится для тебя хорошо,но нервную систему подпортят.

Re: ДТП. Коварная ст.10.1
 

Спасибо конечно... ) Но хорошо уже точно не будет.
Выплачивать пострадавшему в таких ситуация всё-равно придётся. Вопрос сколько... остаётся открытым. Тут от степени вины, которую оценит суд, будет зависит.