Показать сообщение отдельно
Старый 27.04.2016, 08:19   #921
Алексей50
Гуру раздела PAJERO IV
 
Аватар для Алексей50
 
Имя: Алексей
Авто: TLC200
Сообщений: 1,662
По умолчанию Re: PAJERO IV - вопросы любые, ответы владельцев

Цитата:
Сообщение от sio Посмотреть сообщение
Всем привет.
Хотел бы немного переформулировать основную тему - Что изначально НЕ ТО устанавливается на наши Паджеро?
1й момент - тот ли размер колес устанавливается на паджеро-4 в стоке с завода по сравнению с изначально заложенной конструкцией?
И вот почему - при очередном шиномонтаже обратил внимание, что у подвески всех 4х колёс есть хорошо заметные следы потертостей в месте касания резиновых отбойников и кузова. Когда колеса вывешены, то конечно же отбойники от мест касания в случае пробоя очень даже далеко. Позже, когда авто стояло на колесах и на абсолютно ровной плоскости - при помощи фонарика измудрился посмотреть на расстояние между отбойниками (резинками) и ответной частью кузова - расстояние МИЗЕРНОЕ! То есть при малейшей нагрузке на пружину на сжатие - никакой подвески нет - сразу удар в отбойник. Вот почему оказывается у нас жесткие машины - это как у телеги без рессор - вся энергия удара гасится как может только покрышками. Если бы были установлены колеса большего диаметра и соответственно более длинные пружины с соответствующими амортизаторами, то расстояние между отбойниками и кузовом было бы большим, машина была бы мягче и не пробивалась до отбойников от дорожной разметки... (немного утрирую). Может резинки отбойников "укоротить"?
Кроме этогоб при сравнении скорости по спидометру с GPS, спидометр всегда показывает больше - опять же если бы колёса были побольше, то скорость на спидометре соответствовала бы реальной.
2й момент - в дополнение к моей мысли о подмене изначальной конструкции автомобиля на менее подходящие компоненты - дрожание приоткрытых стекол. Стоит подложить под направляющие что-либо - стекла дрожать перестают. Ощущение, что стекла изначально проектировались более толстыми. Отсюда, кстати, и повышенная шумопроводимость через тонкие стекла...

Есть ли у кого мнение на этот счет?
Привет.
1. Думаю ошибаешься. Не влезая в дебри простой пример. Колесо домкратил? За рычаг естественно. Только рычаг поднимается или упершись вместе с кузовом?
2. Может быть
Цитата:
Сообщение от sio Посмотреть сообщение
По 1му пункту. Не домкратил, но заехал одним задним колесом на бугор, а другое на ровном. Зазор колесо - крыло того, которое на бугре практически не изменился - как так? Встал на порог и попытался покачать авто. Зазор колесо - крыло не изменялся, но визуально видно было только некоторое сплющивание покрышки. По моему это подтверждает, что автомобиль уперся в резиновый отбойник.
Хотелось бы, что бы и ещё кто-либо из владельцев наших машин, особенно в стоке, попробовал проверить работу подвесок на сжатие. Может у меня одного так?
Алексей50 вне форума   Вверх Ответить с цитированием