OUT-CLUB.RU - Показать сообщение отдельно

МАХ68 · 22.05.2016, 20:32

Да, можно. И, естественно, GL-5 смотрится лучше с точки зрения износа. Но агрессивные присадки данного типа трансмиссионки негативно влияют на детали сделанные из цветмета. Заметного вреда конечно нет, но, коль уж факт известен, то и рекомендовать GL-5 в РК и МКПП никто не хочет.
Себе я бы конечно залил его, ведь какая разница сгниют синхронизаторы за 200 лет на GL-5 или за 500 лет на GL-4. Но при этом по пробегу на GL-5 узел прослужит 5 млн. км., а при GL-4 только 3 млн. км. !!! ... выбирайте...

22.05.2016, 20:32	#27
МАХ68 Старожил Клуба Имя: Максим Авто: Nissan Pathfinder 2.5 AT,Nissan Terrano2 MT,NMPS Сообщений: 1,102	Re: Технические жидкости для ТО Да, можно. И, естественно, GL-5 смотрится лучше с точки зрения износа. Но агрессивные присадки данного типа трансмиссионки негативно влияют на детали сделанные из цветмета. Заметного вреда конечно нет, но, коль уж факт известен, то и рекомендовать GL-5 в РК и МКПП никто не хочет. Себе я бы конечно залил его, ведь какая разница сгниют синхронизаторы за 200 лет на GL-5 или за 500 лет на GL-4. Но при этом по пробегу на GL-5 узел прослужит 5 млн. км., а при GL-4 только 3 млн. км. !!! ... выбирайте...