Отличие Ultimate 2.4 2016 года от 2017

Владимир 1983 · 15.11.2017, 13:30

Всем добрый день!
У дилера предлагают взять Ultimate 2.4 2016 года со скидкой мотивируя это тем, что отличия от 2017 года совсем незначительные, а на 2016 год скидка. Так ли это ? может кто сталкивался или есть описание комплектации 2016 года? стоит ли связываться?

ForGerman · 15.11.2017, 14:17

@Владимир 1983,
Ну как я только что узнал,у 17-го года нет подрулевых лепестков,у меня они есть,но мне от них фиолетово.Ну там антенна-плавник и всякая мелкая пурга.
Единственное что сказал бы уверенно-берите комплектацию Ультимейт,она стоит того,будете получать удовольствие,а не колхозить допы.

Владимир 1983 · 15.11.2017, 14:54

Цитата:

Сообщение от ForGerman

@Владимир 1983,
Ну как я только что узнал,у 17-го года нет подрулевых лепестков,у меня они есть,но мне от них фиолетово.Ну там антенна-плавник и всякая мелкая пурга.
Единственное что сказал бы уверенно-берите комплектацию Ультимейт,она стоит того,будете получать удовольствие,а не колхозить допы.

Полностью согласен, разница между 2016 и 2017 в цене всего 120 000, думаю все таки поднапрячься и взять 2017, т.к. и свежее, опций по больше

verder73 · 15.11.2017, 15:17

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Владимир 1983

Полностью согласен, разница между 2016 и 2017 в цене всего 120 000, думаю все таки поднапрячься и взять 2017, т.к. и свежее, опций по больше

Да, более свежая машина всегда лучше... Но что лично мне не нравится (хотя опций в модели 2017г. больше) Это глянцевый пластик между передними сиденьями(сборник отпечатков рук) и то что убрали полку в середине под торпедой некуда телефон и ключи положить). Кроме того если отсутствуют лепестки, то нет возможности переключать виртуальные передачи вручную и тормозить двигателем на дороге покрытой льдом. Лично меня лепестки зимой на скользкой дороге пару раз выручали. Кроме того по поводу антенны: У меня на Мазде СХ-5 стоит плавник и штатная мультимедия. На даче в Сергиево-Посадском районе на Мазде радио не уверенно ловит. А на Ауте, в этом же месте проблем нет. Хотя тут может быть дело в головных устройствах, но по любому у антенны старого образца прием радио сигнала лучше, зато плавник лучше смотрится.

vikdo · 15.11.2017, 15:21

Цитата:

Сообщение от ForGerman

Ну как я только что узнал,у 17-го года нет подрулевых лепестков

У меня 17 года Ultimate 2.4 - есть на нем лепестки. Одно отличие точно знаю - наличие на 17 году камер кругового обзора, остальное уже не помню, если интересно, спрашивайте про 17 год что в нем есть.

WNuck · 15.11.2017, 14:35

Согласен полностью. Если брать машину, то укомплектованную, что бы потом не скрипеть зубами, чего то не хватает. Было не актуальным вопрос по бензину, то взял бы и 3,0.

ForGerman · 15.11.2017, 15:24

Цитата:

Сообщение от WNuck

Согласен полностью. Если брать машину, то укомплектованную, что бы потом не скрипеть зубами, чего то не хватает. Было не актуальным вопрос по бензину, то взял бы и 3,0.

Я бы взял тогда 3,0,но уже в заводской комплектации там был люк,а я их категорически не перевариваю

Сейчас пересмотрел своё мнение,понравился вариатор,я научился им пользоваться (до него 35 лет на ручке

)и теперь вождение с ним доставляет удовольствие.И потом думаю,пришла бы Жаба,платить налог 34 тысячи,вместо 8-ми сейчас

IVCHA · 16.11.2017, 19:37

Цитата:

Сообщение от WNuck

Согласен полностью. Если брать машину, то укомплектованную, что бы потом не скрипеть зубами, чего то не хватает. Было не актуальным вопрос по бензину, то взял бы и 3,0.

...

WNuck · 16.11.2017, 20:00

Цитата:

Сообщение от IVCHA

...

Голословность или имеются доказательства?

Скрытый текст

vBulletin [media]

[свернуть]

ForGerman · 17.11.2017, 06:16

Цитата:

Сообщение от IVCHA

...

Не,у меня принцип,брать машину в максимальной комплектации по своим возможностям.На пустых поездил,больше неохота

IVCHA · 17.11.2017, 07:57

Цитата:

Сообщение от WNuck

Согласен полностью. Если брать машину, то укомплектованную, что бы потом не скрипеть зубами, чего то не хватает. Было не актуальным вопрос по бензину, то взял бы и 3,0.

То есть на лишние 2-3 литра бенза на сотню вы скрипите зубами? тогда как вы купили 2.4 а не 2.0? Вот мне поровну на расход бенза (ну в пределах разумного, до 25..), тем не менее я не купил ни 2.4 ни 3.0. Знаете почему? Потому что нет наполнителя в ауте на более 1,5 млн., не за что платить. А лишние 500 кр мне есть куда пристроить с большей пользой. Купить треху и жаловаться на расход - так часто бывает в России.
Это мое мнение.

Владимир 1983 · 17.11.2017, 08:52

Цитата:

Сообщение от IVCHA

То есть на лишние 2-3 литра бенза на сотню вы скрипите зубами? тогда как вы купили 2.4 а не 2.0? Вот мне поровну на расход бенза (ну в пределах разумного, до 25..), тем не менее я не купил ни 2.4 ни 3.0. Знаете почему? Потому что нет наполнителя в ауте на более 1,5 млн., не за что платить. А лишние 500 кр мне есть куда пристроить с большей пользой. Купить треху и жаловаться на расход - так часто бывает в России.
Это мое мнение.

у меня сейчас П4 3.8 и я могу жаловаться на расход) ))))) но мое мнение, что 2.4 самое оно, все таки 2 литра для аута маловато (тестил сразу 2 и 2.4), а 3 необзательная доп. мощность

Отправлено с моего LG-K430 через Tapatalk

ForGerman · 17.11.2017, 09:41

Цитата:

Сообщение от Владимир 1983

у меня сейчас П4 3.8 и я могу жаловаться на расход)

И я

Слез с Субару,там было 14-16 95-го

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Владимир 1983

но мое мнение, что 2.4 самое оно

Практика показала что это так.

ForGerman · 17.11.2017, 09:49

Цитата:

Сообщение от Владимир 1983

а 3 необзательная доп. мощность

Согласен.
Я наверное вырос из того возраста,когда хочется кому то что то доказывать,Субары хватило (всё равно никто не сравнится с ней по полному приводу).