Сегодня менеджер мне тоже сказал, что лить нужно 92 бензин. Для меня пока не привычно, т.к. прежний Lancer X не знал что такое 92, заливал 95. Даже как то сейчас не привычно будет заправляться 92. Мысленно тянет как-то к 95-ому
На XL JFG 2.0 при прохождении ТО -60000км. регламентирована замена свечей.
Ценник на комплект у ОД реально конский - 6.380 руб.!!!
Я заказывал в www.exist.ru,комплект обошелся 3.340 руб.Но визуально осмотрев замененный комплект,и учитывая рекомендованное производителем топливо АИ-95(лью исключительно его) хочу сказать,что старый комплект "отбегал" бы как минимум еще до следующего ТО-75000км.
Этот монолог к чему?
Да к тому,что не стоит бояться АИ-95,не все так отвратительно с данным видом топлива в нашей Раше.
Но,не прислушиваться к рекомендованному топливу производителем,я бы не советовал!
У меня ощущение, точнее даже не ощущение, а замечание, что на 95 тратится меньше топлива. По крайней мере со своими стандартными маршрутами по городу на 95 бензине я езжу на 1-2 дня дольше. Никто больше не замечал?
У меня ощущение, точнее даже не ощущение, а замечание, что на 95 тратится меньше топлива. По крайней мере со своими стандартными маршрутами по городу на 95 бензине я езжу на 1-2 дня дольше. Никто больше не замечал?
Ранее у меня была Тойота Королла. По маршрутному компьютеру и по расходу приноровился определять: на каких заправках лучше заливать. В моем случае выяснилось выгоднее всего заправляться на Лукойле. Лил 95.
В Оутландер изначально заливал 95. Где то при пробеге 2000км решил разок попробовать и залить 92. Так сказать определить разницу. Залил именно на проверенной заправке Лукойла. 92-го .. . Разница проявилась .. Во первых стала хуже разгонятся. Вроде малость а чувствуется. Приходилось для тех же маневров на тапку давить чуть больше. И стал замечать движок приходилось раскручивать не до 2-3тыщ оборотов а до 3-4. Удивило ужасно. Во вторых - как ни старался ехать медленно (как ни тошнил) по трассе, пытался уменьшить расход - не получилось. Расход увеличился. На 95-ом - меньше 9л/на100км спокойно получалось при желании (рекорд 8,5). На 92-ом - меньше 10л никак не смог добиться. Итог - машина потеряла в динамике и увеличила расход топлива.
Насчет 92-го не удивился - по сути это самый простецкий бензин. С самыми худшими характеристиками. Проще его уже и нет ничего в продаже. Да и производитель вместе с продавцом прекрасно знают куда такой бензин заливают ..
Получается для меня вывод однозначен - Лукойл, 95 ..
Эх, надо будет как-нибудь сделать контрольный заезд, и после замены бензина повторить его. Пока что сказки про высокую динамику и низкий расход воспринимаются именно как сказки. Особенно на фоне рассуждений про загадочные «характеристики» бензина.
Эх, надо будет как-нибудь сделать контрольный заезд, и после замены бензина повторить его. Пока что сказки про высокую динамику и низкий расход воспринимаются именно как сказки. Особенно на фоне рассуждений про загадочные «характеристики» бензина.
Ага... И я то про то же самое подумал.....
Правда не знаю как в Тольяти... Но в Москве ЛУКОЙЛ полное гов.. Уж лучше Газпромнефть очень доволен их бензином!
первые 2 месяца после покупки заливал 92, ездил себе и не знал разницы, как-то подъехал заправится 92-го не было, залил 10 литров 95-го, так сказать на пробу, откатал их опять залил 92-го, и тут она т.е разница показала себя, разница большая. как писали ранее машина динамичнее и быстрее, на разгон времени меньше затрачивается на 95 чем на 92.
На 95-м вариатор тебя полностью понимает, он с тобой на ты, а на 92-м поттупливает, задумывается чё от него хотят. Это говорят как наркотик, один раз попробуешь и всё больше не слезешь.
знал бы не попробовал бы эту разницу, ездил бы на 92-м и не парился, шутка.
Тут имеется тенденция: никто из тех, кто "видит" разницу между 92 и 95 бензином, не привел конкретных цифр. Средний расход я не считаю, бо его сам могу получить любой от 6 до 30 литров в зависимости от дорожной обстановки. Но так же, заметьте, нет ни одного ролика, где снята приборная панель при разгоне. Вот написали бы "разгон на 92-м за 10с, разгон на 95-м за 9с, вот подтверждающие ролики" - и все, вопросов бы не было. Но, увы, нету такого. Одни голые слова про нереальную динамику, возникшую из ниоткуда. И это на фоне того, что большинство таких восторженных вообще не в курсе, что такое октановое число, и уверены, что 95 бензин при сгорании отдает больше энергии, чем 92-й.