[DmitryZero]

Сообщение от serg_

Если вы влезаете в чужую беседу, то потрудитесь для начала изучить предмет спора и аргументацию сторон. И не пытайтесь кого-либо учить "читать" если сами вы этого делать не умеете:

оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;
холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;
К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия).

Ваш ник полностью отражает ваши знания по данному вопросу.

Бесполезно обсирать человека, которого вы не знаете.

Читайте внимательно фразу, которую вы так упорно цитируете. Если сложно с восприятием - откройте учебник русского языка 6-7 класс, чтобы понять какая фраза к чему относится. Если сложно - то я вам выделяю езё раз:

К оружию не относятся изделия, ........(бла-бла-бла).... конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия).

Если у вас есть ребёнок семиклассник то попросите его растолковать вам смысл данной фразы. Речь в ней не о спортивных снарядах в виде тенисных ракеток, бейсбольных бит, лыжных палок и воланчиках для бадминтона. Речь здесь о изделиях конструктивно схожих с оружием (ножи, мечи, пистолеты, ружья и пр.)

ЗЫ: чтобы судить меня по моему нику большого ума не надо, как раз тянет на быдловатого ПТУшника, возящего в папиной девятке 80-го года обрезок сантехнической трубы или самодельные нунчаки. Удачи вам

[serg_]

Сообщение от DmitryZero

Речь в ней не о спортивных снарядах в виде тенисных ракеток, бейсбольных бит, лыжных палок и воланчиках для бадминтона. Речь здесь о изделиях конструктивно схожих с оружием (ножи, мечи, пистолеты, ружья и пр.)

холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.
Разговаривать мне с вами больше не о чем.

[DmitryZero]

Сообщение от serg_

холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.
Разговаривать мне с вами больше не о чем.

А бейсбольной битой вы видимо контактируемому с ней объекту будете цветы дарить.... Вообще-то удар бейсбольной битой/табуреткой/лопатой по человеку другим человеком будет рассматриваться как нанесение увечий холодным оружием, так как предмет, с помощью которого нанесены увечия, приведён в действие непосредственно мускульной силой.
Что касается упорства в плане "холодного" оружия - то вам уже приводили разъяснения ВС РФ, в котором чётко сказано что к холодному оружию относятся кистени, нунчаки, дубинки и т.д..
И ещё один немаловажный факт: для суда дело о причинении вреда жизни и здоровью с помощью любых предметов будет считаться вооружённым (в руках ведь был предмет). Видов оружия по закону у нас два - холодное и огнестрельное. Не хотите же вы сказать что бейсбольную биту отнесут к огнестрельному

А по поводу "вооружённого", чтобы не оставить вам мест для придирок и возможностей демагогии, приведу несколько примеров из русского языка.... Вооружён знаниями, вооружившись скалкой и т.д....
В этих словосочетаниях явно видно что применительно к данной ситуации глаголы и причастия выступают в роли обозначения предмета в роли оружия.

Удачи

[Sergy]

serg_, не кипятись. DmitryZero возможно прав: "к оружию не относятся ... предметы, ... конструктивно сходные с оружием..." Бита конструкивно на оружие не похожа. Это спортивный инвентарь. Как и кухонный нож - предмет "двойного" применения, может быть использована для нанесения увечий.

Господа юристы, подскажите все-таки малообразованным в области закона однокулбникам - можно или нет возить эту самую биту? С чего, собственно, топик и начался... А если можно, (а так я понимаю, на самом деле и есть, иначе нельзя возить кухонные ножи и "полицейские" фонарики MAG) то если будут попытки "развода" со стороны СМ - что предъявлять в качестве аргументов? Наверняка у СМ есть какой-то "приказ", на который они будут ссылаться. Что противопоставить ?

Спасибо.

[serg_]

Сообщение от Sergy

serg_, не кипятись. DmitryZero возможно прав: "к оружию не относятся ... предметы, ... конструктивно сходные с оружием..." Бита конструкивно на оружие не похожа. Это спортивный инвентарь. Как и кухонный нож - предмет "двойного" применения, может быть использована для нанесения увечий.

Господа юристы, подскажите все-таки малообразованным в области закона однокулбникам - можно или нет возить эту самую биту? С чего, собственно, топик и начался... А если можно, (а так я понимаю, на самом деле и есть, иначе нельзя возить кухонные ножи и "полицейские" фонарики MAG) то если будут попытки "развода" со стороны СМ - что предъявлять в качестве аргументов? Наверняка у СМ есть какой-то "приказ", на который они будут ссылаться. Что противопоставить ?

Спасибо.

Sergy я спокоен . Я с самого начала темы пытаюсь объяснить, что бейсбольные биты к оружию не относятся, т.к. они не попадают под определение "холодное оружие". Специально для этого привел выдержку из закона об оружии, в котором говорится, что сама по себе подобная дубина может являться холодным оружием, но если она сертифицированна как спорт инветарь или домашняя утварь, то холодным оружием не является. Тема была исчерпана до тех пор пока не появился чел, который сначала заявил что в законе речь идет только о муляжах и пневматке, а потом вообще заблудился в собственной позиции. Так что я не понимаю о чем он спорит, а про аргументацию я ваще помолчу.

[Julich]

Сообщение от serg_

Есть такое!Причем я абсолютно серьезно. Julich... бита, ну как же так ))))) Поправила прическу, достала из сумочки биту и кааааак херакнет!!!! Травматическое оружее тоже не советывал бы - во первых нужны навыки, во вторых в нужный момент его не окажется под рукой (кобуру под платье не наденешь... А вот баллончик саоме то: и от мужиков и от собак и от собак-мужиков

Спасибо Serg! Название мне, по крайней мере, нравится! Надо прикупить, т.к. я еще боюсь собак, когда на велике летом езжу.
А какие последствия у "Жгучего перчика"?

[Sergy]

Сообщение от Julich

А какие последствия у "Жгучего перчика"?

http://talks.guns.ru/forumtopics/28.html

[serg_]

Сообщение от Julich

Спасибо Serg! Название мне, по крайней мере, нравится! Надо прикупить, т.к. я еще боюсь собак, когда на велике летом езжу.
А какие последствия у "Жгучего перчика"?

Как я понимаю, Жг.Перчик не самый лучший. Просто картинка под руку подвернулась. Посмотри по ссылке, которую дал Sergy, там много интересного по теме.
Последствия - для нападающего особо никаких, через несколько часов придет в норму, а вот на собак может отразиться негативно.

[Niral]

А я биту вожу в салоне, не далее как в прошедшую субботу тормознул гаишник, биту видел, но ничего не сказал. Только о самочувствии справился, дело утром было)))

[Дим-Димыч]

Добавлю и я пять копеек. В 2003 привез с о.Тенерифе дубинку (соблазнила цена 3 евро) очень похожую на бесбольную биту. Но, на ней надписи в длину дубинки на трех языках. Самый понятный немецкий: "Schnell narkoze". От ГАИ слышал вопрос лишь однажды на Украине, но поскольку к этому моменту четыре раза возил её через границу (три раза на машине и всегда таможенники просили показать), ответ однозначный СУВЕНИР!
На таможне даже по зеленому коридору украинские таможенники не могут пропустить машину с 86 регионом (думают бабосов полный багажник ) поэтому всегда вопросы оружие? наркотики? деньги? Отвечаю из всего вышеперечисленного есть только сувенир - дубинка, покажи Читают "Быстрый наркоз", начинают смеяться, радуются как дети, крутят в руках, показываю друг другу, потом отдают мне и желают счастливого пути.

[Sergy]

http://img.optonoff.ru/main.php?show...l/batlit31.jpg

[Дим-Димыч]

Сообщение от Sergy

http://img.optonoff.ru/main.php?show...l/batlit31.jpg

Суперский фонарик, только надо паспорт от него с собой возить!

[Jim]

а можно , Уважаемым форумчанам, подкинуть дохлую кошку в виде вопроса:
бесб. бита -не оружие, априори ! - нет проблем и вопросов.., но вот применив сей снаряд не по назначению останется ли он "не оружием" ? поскольку доказать , что он был в машине в спортивных целях, а не по умыслу (приготовлен заранее)..... для... ну и т.д. будет трудновато , а поскольку последствия применения такого средства... то надо бы осторожнее...
вообще , имхо , если приобретаешь оружие(средства защиты)научись им пользоваться , иначе будет только вред..

[Sergy]

с точки зрения УК, бейсбольная бита, хранящаяся в машине всегда хуже куска трубы, случайно валявшейся на тротуаре.

[serg_]

Сообщение от Sergy

с точки зрения УК, бейсбольная бита, хранящаяся в машине всегда хуже куска трубы, случайно валявшейся на тротуаре.

согласен ))