Востановил сегодня работу видеокамеры, по аналогу как писалось выше! Вместо пинов в разьеме магнитолы использовал зачищенный одножильный провод, диаметр примерно 0.4мм. Зачистил, вставил в разьем, чтоб провод вышел немного, загнул его и вставил обратно в соседнюю дырочку, чтоб не выскакивал при вставлении разьема на место.
Да при чем тут линии, в моей камере конкретно модель камеры обозначена Aptina MT9V136 и можно в интернетах посмотреть характеристики. Все а не которые китаец захотел нарисовать. А в вашей? Плюс линза стекло, морозоустойчивость и провода хорошие.
Плюс линза стекло, морозоустойчивость и провода хорошие.
еще не маловажный факт герметичность. лично 2 камеры сменил из за воды.
все китайские камеры которые были выдерживали мороз за -20 ну и стекло на оптике конечно несомненно + (меньше царапается).
Треп здесь только от вас. Я конкретно спросил про камеру из вашего поста какая у нее линза. У вас ничего нет, вместо этого вы начинаете других учить что дорого а что нет. Не владея при этом предметом абсолютно.
После покупки установил почти сразу RedPower MIT105P http://redpower.ru/kamery-zadnego-ho...roen-c-crosser . Картинка супер, в том числе и в темное время суток. По цене наверное дороговато, но играть в лотерею с китайцами не очень хотелось.
Иногда, конечно, приходится протирать, но не сказал бы, что каждый день... В паре с парктроником было бы неплохо, но если выбирать, то для меня однозначно камера.
всегда было интересно, как можно в стандарт PAL (макс 576 линий, читай пикселей по вертикали) или того хуже NTSC (480 линий) умудриться впихнуть "Эффективные пиксели: 1280*720 " маркетинг аднака.
Кроме угла, ещё и четкость картинки.
Есть пример камеры лучше?
Если только самому собрать: плата с матрицей, холдер, линза (объектив),…с корпусом сложнее. Видимо придется этим заниматься, т.к. моя камера с динамическими линиями оказалась недопустимо глючная. То линии зависнут, то изображение пропадет, и это при том, что я менял оптику и все герметизировал.(((((
Хочу CCD попробовать, т.к. CMOS что-то не нравится.
Чем не устраивает картинка со штатной?
Не в кино же её показывать.
её (камерой)отсутствием (у меня) и, наверное ценой, почем кстати? Угол реальный меряли? Мне сменой объектива удалось повысить реальный угол с 55° до всего 110° (объектив был заявлен 170°, понятно, что для диагонали да и сенсора 3', а то и 2,5'… спорить с катайцем не стал).