[jeleziaka]

Переговорил сегодня первый раз по телефону с пострадавшим (с разрешения следока).
Тот (пешеход) не единожды благодарил меня за спасённую его жизнь. Мол спасибо, что не оставил его одного помирать на дороге, что вызвал скорую и т.д. Что он ничего не помнит, что пьяный был и т.п. А я его слушал и тихо (про себя) ненавидел...
Вроде как пообещал ко мне претензий не иметь. И если нужно будет, то на суде тоже самое скажет. С меня денег "тянуть" вроде как не хочет и в тюрьму садить тоже (сам не так давно отсидел).
А вот страховой компании будет предъявлять иск через своего адвоката (уже научили). Там выплаты будут от 100-150 тыр. (с его слов).
Вопрос:
Я что-то не совсем эту ситуацию до конца понимаю.
Если "дело" против меня закроют в связи с отсутствием состава (скорость была не нарушена, допустим...) То бишь НЕ виновен , НЕ нарушал. А пешеход (участник ДТП) имел грубейшие нарушения ! То каким образом он имеет право (как виновный в ДТП) предъявлять иск (денежные выплаты) к моей страховой ???
И чем мне это чревато ?

[Самодел]

@jeleziaka, Ну если он будет обращаться в страховую то страховая соответсвенно захочет вернуть деньги,вероятнее всего иск страховая будет предъявлять к вам.

[jeleziaka]

Сообщение от Самодел

@jeleziaka, Ну если он будет обращаться в страховую то страховая соответсвенно захочет вернуть деньги,вероятнее всего иск страховая будет предъявлять к вам.

Вот тут мне как раз и не понятна ситуация. Если (гипотетически) меня признают НЕ виновным, в связи с отсутствием состава преступления. Каким образом мне будет предъявлять страховая !? Я ж ничего не нарушил !
Что-то не складывается у меня пазлик...

[959]

Сел за руль-уже виновен, источник повышенной опасности. Но если будешь не виновен, то можно будет встречный иск за повреждения у машины.

[jeleziaka]

Сообщение от Самодел

@jeleziaka, Ну если он будет обращаться в страховую то страховая соответсвенно захочет вернуть деньги,вероятнее всего иск страховая будет предъявлять к вам.

Выяснил этот момент у адвоката.
Страховая может предъявить "обратку" лишь только в двух случаях:
1) Если водитель скрылся с места проишествия, ДТП.
или
2) Водитель был в нетрезвом состоянии.
Ни то, ни другое ко мне не подходит.
Естественно изначально водитель должен быть признан - невиновным.

[Самодел]

@jeleziaka, Ну и хорошо что так,Сергей держись всё будет хорошо.

[Самодел]

@jeleziaka, Сергей,приветствую!есть какие нибудь сдвиги в твоём деле?

[jeleziaka]

Сообщение от Самодел

@jeleziaka, Сергей,приветствую!есть какие нибудь сдвиги в твоём деле?

Приветствую ! Спасибо, что интересуетесь ! ) Приятно осознавать, что ты не один...
По "делу" особо изменений нет. Адвокат заверяет, что всё будет нормально, не волнуйся. Раз в 30-ти дневный срок следователь "Дело" не возбудил, то скорее всего будет "Отказ". Но официального "отказа" пока - нет. Ему (следаку) вроде как не до тебя, других дел завались.
Вообщем всё как-то в подвешенном состоянии и ничего конкретного. Жду...
Я уже чуток поуспокоился. И на дороге на пешеходов как-то менее нервозно стал реагировать. А по первости всех шугался... ))

[Rugfor]

@jeleziaka,
Здравствуйте!
Ну, расскажите как дела у Вас.
Хочется верить, что хорошо.

[Самодел]

@jeleziaka, Сергей,приветствую!есть какие нибудь сдвиги в вашем деле?переживаем.

[jeleziaka]

Сообщение от Самодел

Сергей,приветствую!есть какие нибудь сдвиги в вашем деле?переживаем.

Спасибо. )
К сожалению пока не могу рассказать все подробности... По понятным причинам (дело ещё не закрыто). Но адвокат уверяет, что всё будет нормально - 100 %.
Много сейчас болеет оперативников и экспертов КОВИДОМ (со слов адвоката). Все завалены работой. Поэтому всё затянулось. (
А от потерпевшего (слава Богу) тоже тишина. Претензий (тьфу-тьфу-тьфу) никто не предъявлял. Как только будет говорить о чём-то конкретном - сообщу или закрою тему.