Re: Смазывающие присадки для ТНВД
 

уверены что на нпз лажают с присадками -> можно на халяву получить пентхаус в МСК с видом на кремль

отливаете солярку с пислотета на АЗС, в лабу, доказываете что там реально расхождение
и дальше гражданский иск и разбор всего через прокуратуру, клич по сети, собираете всех кто успел себе этого налить и пострадал, коллективно присовокупляете, и хоп - отсуживаете себе но пентаус :)

звучит как план :) дарю стартап :)

Re: Смазывающие присадки для ТНВД
 

Неубедительно.
Ты как сможешь доказать, что именно ты привёз в лабораторию?
Что ты в баночке до этого хранил?


Допустим, даже если соответствующие органы будут рваться в бой, защищая твои права - сколько времени пройдёт? Сколько цистерн поменяют своё содержимое?

Так что твоя вера ничем не лучше веры любого другого "форумчанина", "хтона", "постсовка" и т.д.

Re: Смазывающие присадки для ТНВД
 

только по секрету скажу
1. ОТК на нпз имеет два уровня, на выходе пробной партии и еще одна на отгрузке
2. кроме этого ОТК проводится на нефтебазах (уже давно на всех есть свои лабы)
3. еще один ОТК делают брендированные сети сами (но эти уже выборочно)

так что пока что найти расхождения с паспортом с нпз никто еще не смог, а попыток было ой как дохера и не только у частников но и у крупных изданий, но раз вы уверовали что "вам врут" - вперед!!!, пентхаус в мск с видом на кремль - ваш :)

Добавлено через 49 секунд
пломбируется проба в присутсвии любого мента :)
ну прям как дети :)

Re: Смазывающие присадки для ТНВД
 

Скоро мы узнаем,что Белоруссия нефтедобывающая страна.Панове-откуда нпз получают нефть?

Re: Смазывающие присадки для ТНВД
 

Ты ничем, абсолютно ничем не отличаешься.
П.С. Верить и дальше тебе никто не запрещает, разумеется. Но выдавать своё личное мнение за истину в последней инстанции как-то не совсем скромно :biggrin:

Re: Смазывающие присадки для ТНВД
 

ну или как в прошлом году - сначала делаете пробу без пломбы, проверяете для себя
а потом уже делаете пробу по всем правилам со свидетелями и опломбированием, с кроссчеком в нескольких лабах для перепроверки достоверности

если там бурда, то из емкости она не денется, успеете все лабы пробами завалить :)

все ж бумаги есть, все печати, все расписались, кто-то обязательно люлей же отгребет,
а ментам - отчетик начальнику за раскрытое, премия на ровном месте, прокуратура тоже за щасьте нефтянку пощипать, этих хлебом не корми дай урвать...
всем профит


упярот! родина в опасносте!

Re: Смазывающие присадки для ТНВД
 

И ты это делаешь перед каждой заправкой. Принято.

Re: Смазывающие присадки для ТНВД
 

нет,
если что-то критично важное - прошу паспорт партии с нпз, и его дают по первому требованию (обязаны и дают, а иногда и сами вывешивают), дальше чек + фото паспорта
обычно в паспорте достаточно информации, там (ибо присесть никто не хочет) пишут факт параметры более чем адекватно и да быват что эту партию не лью в бак

но делаю я это редко, только зимой и весной
зимой чтобы не встать на трассе
весной чтобы не налить зимнего "почти-керосина" в бак и не упороть насос по жаре

а так в паспортах есть вся информация, а достовеность - регулируется 1. нежеланием технологв присетсь на пару лет, ибо 2. любой руководитель снабжения какого нибуть ГАПа или ДРСУ каждое утро начинает с мечты о пентхаусе и каждую новую партию с нефтебазы тоже проверяет с особым рвением с желанием подловить и нагнуть :)

а лить флакончики-лохотрончики, получить хлопья и клин насоса - это вон в форумным дурачкам

Re: Смазывающие присадки для ТНВД
 

Тогда ты не можешь ЗНАТЬ.
ПРЕДПОЛАГАТЬ, ВЕРИТЬ в компетентность и порядочность всех, кто причастен к каждому литру залитого тобой в бак топлива - да. Но ЗНАТЬ ты не можешь.
А написал, что ЗНАЕШЬ. Некрасиво.

Re: Смазывающие присадки для ТНВД
 

например сечас я заливаю топливо c
ISO 12156-1:2018 = 230-260
и
ISO 4264 = 58-60

сюда что-то добавлять вообще только портить
и нахера?

зимой конечно это все упадет но ISO 12156-1:2018 c показанием выше 300 я себе не лью, и это снимает все вопросы,

а расчитывать на совместимость флакончиков, не имея своей лабы, центрифуги и прочего - ну нах... да и нахрена если всегда есть готовое отличного качества, достовенно прошедшее насколкьо ОТК и проверенное во всех лабах до меня

гдето 400+ - я там заливать "пас", пускай любители флакончиков там заправляются

Re: Смазывающие присадки для ТНВД
 

нет как раз, у меня есть знания,

знания в том числе как нагнуть, имея чеки и прочее, даже если машина умрет по причине топлива - я просто получу себе новую машину бессплатно
ибо 1. чек есть, если забыл бумажный, у меня все в апликухах есть где, когда и что, электронные чеки и выписки
2. паспорта с нпз тоже есть, и в том числе электронные, перероверить все можно
3. доказать что левака не налил сам из канистры - собирается по отчетам и кассовым лентам с самой АЗС другие кто заправляля в тот день и находится что у них в баках и сравнивается, заборы из емкости самой азс, из нефтебазы... - и это я сечайс привожу примеры по тому как в прошлые годы подобные случаи раскручивались
4. так как в случае левака никогда не умирает только одна единсвенная машина, а левак одинаково убивает любую похожую топливную - ВСЕГДА тут же находится пострадавшие с той же 1в1 проблемой

так уже было пару лет назад с лукойлом, и они там прилично встряли на возмещение, там под сотню (вот тут не помню цифру +-) пострадавших было с промывкой бака, топливной и ремонтами, но они емкости перепутали, но при этом МГНОВЕННО их нагнули по полной

отличие от "флакончика-лохотрончика" в чем? - а в том что:
1. у топлива с АЗС есть чеки, бумаги, паспорта, испытания
2. у топлива с АЗС есть отвтсвенный, в случае косяка всегда можно его установить
3. у топлива с АЗС всегда сразу МНОГО пострадавших, топливо не выбирает эту машину (топливо не выбирает "я ломаю это, а это нет" - ломается у всех! с одинаковым типом ТА)
4. у топлива с АЗС есть НОРМЫ И ГОСТы, которым оно должно соотв

что из этого есть у "флакончика-лохотрончика"? - НИ_ЧЕ_ГО
- залил в бак сам? = сам дурак
- пошла реакция в баке и не совместимо = сам дурак
- можно ли засудить производителя флакончика? = нет, он проверял совместивость толкьо топливом из какой калифорнии или пекина, а с топливом с "ленинградского нпз" (или любого другого из рф с кетайскими добавками) совместимость не проверяли, и он запрсто докажет что с его топливом все ок
- можно ли засудить АЗС или нпз, что их топливо не совместимо с флакончиком = снова нет, ибо даже физически это невозможно, фланкончиков миллиарды и все не проверить

ну что выберет человек разумный?
1 слепую веру в "флакончика-лохотрончика", где в случае косяка ничего сделать нельзя?
или
2. просто топливо с азс/нпз? - где максимально можно нагнуть и что-то доказать и где УЖЕ БЫЛИ ПРЕЦЕНДЕНТЫ защиты прав потербителей и УСПЕШНЫЕ!!!



все,
мне кажется даже до самых тупых должно что-то дойти
если нет, что еще разжевывать я не понимаю

на этом тему для себя закрываю, (дурни понятное дуло будут бурлить сознанием и дальше)
а случайным посетителям - меньше слушайте формных крикунов и прочих "давних форумчан", больше думайте головой, а информацию всегда перероверяйте, никому не верьте, и не ведитесь на рекламу

Re: Смазывающие присадки для ТНВД
 

Кончил.Молодец.Получилось

Re: Смазывающие присадки для ТНВД
 

Ну, в общем, всё понятно.
Можно закрывать.
П.С. Продолжай себя убеждать.