![]() |
|
Re: Фары: ксенон, лампы, светодиоды и тд
Цитата:
|
Re: Фары: ксенон, лампы, светодиоды и тд
zorge799, да, они не сильно долго служат (хотя Plus в названии ламп от OSRAM говорит об удвоенном сроке службы), зато светят хорошо.
Тут выбор простой: либо слепой, либо при свете, либо на колхоз-ксеноне с шансом лишиться прав. |
Re: Фары: ксенон, лампы, светодиоды и тд
я свой выбор сделал: Купил фары под ксенон, поставил- и понял, наконец-то, что такое освещение дороги. А то до этого- сплошные мучения были.
|
Re: Фары: ксенон, лампы, светодиоды и тд
Цитата:
Цитата:
Еще нужно учитывать, что любая галогеновая лампа с течением времени теряет свою яркость из-за истончения спирали. Поэтому их лучше менять, ориентировочно раз в год - в начале "темного" сезона, осенью. |
Re: Фары: ксенон, лампы, светодиоды и тд
Цитата:
|
Re: Фары: ксенон, лампы, светодиоды и тд
zorge799, я сделал просто - купил машину со штатным ксеноном ;)
|
Re: Фары: ксенон, лампы, светодиоды и тд
Цитата:
|
Re: Фары: ксенон, лампы, светодиоды и тд
Цитата:
|
Re: Фары: ксенон, лампы, светодиоды и тд
Цитата:
Может, аргументируете свое мнение?;) |
Re: Фары: ксенон, лампы, светодиоды и тд
Цитата:
|
Re: Фары: ксенон, лампы, светодиоды и тд
Цитата:
Что и как освещают сужу не по наслышке. А Вас я попросил привести аргументы, а не советы мне давать. |
Re: Фары: ксенон, лампы, светодиоды и тд
Цитата:
Цитата:
Для дальнего света нет решения лучше, чем OSRAM NightBreaker. Лично проверенно на 3-х машинах. Даже самые отморозки, кто ночью на трассе не желает выключать свой дальний при разъезде, при ответном включении дальнего с этими лампами эктренно отключают свой дальний.;) А указанные мной бренды не балуются выходом параметров лампы (по энергопотреблению и теплоотдаче) за пределы стандартов. Потому на Philips'ах и OSRAM'ах никогда ни одна фара не помутнеет и не растрескается. |
Re: Фары: ксенон, лампы, светодиоды и тд
Цитата:
" Ответ: Фары: ксенон, би-ксенон и т.д. Цитата:Сообщение от Игорь_spb Та же фантастика будет ,если поменять на Филлипс немецкий,вот такой Насмешило сравнение с ксеноном А где было сравнение? Я, вроде, нигде не говорил, что ксенон светит так же или хуже, а лишь о том, что меня лично свет HIR вполне устраивает. Особенно, учитывая потенциальные осложнения с установкой нештатного и нелегального ксенона - как для встречных водителей, так и для меня персонально при езде в Европе. Впрочем, если так уж хочется посмеяться, то пожалуйста. Вот данные ОФИЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ силы светового потока и электрической мощности различных автоламп: Штатный галоген: HB3 (9005): ~1900 lm, 60w HB4 (9006): ~1100 lm, 55w (Прочие галогенные автолампы, включая все типа +30, +50, +80 и т.п., либо создают эффект большей визуальной ЯРКОСТИ за счет смещения цветовой температуры и имеют реально МЕНЬШИЙ световой поток, либо обеспечивают НЕМНОГО, на ~5-10%, больший световой поток за счет потребления СУЩЕСТВЕННО БОЛЬШЕЙ электрической мощности или перекала спирали. К тому же, и живут такие лампы в 3-10 раз меньше, чем обычные галогенки, штатно устанавливаемы производителями) Лампы HIR: HIR1 (9011) ~2500 lm, 65w HIR2 (9012) ~1875 lm, 55w Ксенон, штатно устанавливаемый производителями авто: D2R: 2800 lm, 35w - это то, что ставит ММС штатно на XL 3.0 D1S: 3200 lm, 35w D2S: 3200 lm, 35w (Данные только для 4300К, при более высокой цветовой температуре сила светового потока у ксенона существенно падает, например, при 6000К световой поток уже лишь 2000 lm): Нетрудно посчитать, что световой поток ближнего света HIR2 примерно на 70% выше, чем у штатных галогенок, и на 50% ниже, чем у штатного ксенона. При этом лампы HIR: 1. Абсолютно легальны и сертифицированы, как в США, так и в Европе. 2. Имеют спираль, расположенную точно в фокусе штатного отражателя для галогенных ламп (в чем лично убедился по форме светового пучка до и после замены ламп). 3. Потребляют штатную мощность, нагреваясь при этом значительно меньше "родных" галогенок. 4. По данным производителя, имеют длительный срок службы, HIR2 - более 1000 часов при напряжении в бортовой сети 14.5 V. Вот, собственно, те критерии и факты, которые и определили мой личный выбор способа улучшения штатного света на XL без заводского ксенона. В правильности которого, на данный момент, я не сомневаюсь и не жалею. Как бы это ни казалось смешным уважаемому Игорю. Впрочем, смех есть, хоть и весьма положительная, но всего лишь - эмоция. А хотелось бы от оппонентов - фактов и аргументов" ---------- Добавлено в 08:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:46 ---------- Цитата:
"Я говорил о ом, что фара Аута для галогена и ксенона отличается СЪЕМНЫМ узлом крепления лампы и дополнительными крышками. Сама оптическая система остается неизменной. На мой взгляд такой подход весьма странен. Но... С другой стороны "колхозный" вариант соответствует по свету заводскому. Как ни странно это звучит." |
Re: Фары: ксенон, лампы, светодиоды и тд
свет от колхозного ксенона совершенно не имеет фокусировки, т.к. расположение нити спирали у галогена и дуги у ксенона совершенно разные, из-за чего происходит размывание светового пучка при "колхозе". Штатный ксенон отфокусирован и дает нормально направленный пучок.
Это еще не учитывает факт ослепления "колхозом" встречных. Штатный ксенон дает нормальную диаграму направленности пучка в виде "галки". А тот факт, что яппы решили вопрос заменой съемного узла крепления лампы... может и так. не сравнивал с линейкой. Но результат совершенно точно- разный. Об этом, кстати, тоже где-то здесь уже писали :) |
Re: Фары: ксенон, лампы, светодиоды и тд
Цитата:
|
Текущее время: 19:40. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения активной ссылки на OUT-CLUB.RU
Copyright ©2006 - 2025, WWW.OUT-CLUB.RU