Re: Обсуждаем правильный выхлоп
 

У нас такой же. Правда ровно 60мм. Так что смысла особого нет.

Re: Обсуждаем правильный выхлоп
 

приемка 70 или 76мм иначе смысла нет!

Re: Обсуждаем правильный выхлоп
 

решил вынести вопрос на обсуждение:
какой прямоточный выхлоп 76мм будет работать тише (речь о задних банках):
1) один большой глушитель поперек как стоковый, но прямоток, как вариант :
https://out-club.ru/board/attachment...z5negdmthw.jpg
http://www.magnaflow.com/02product/s...e=main&id=9072
вход-выход 76мм внутри две прямые перфорированные трубы 63мм (плюс в большей чем одна 76мм внутренней поверхности перфорации)
https://out-club.ru/board/attachment...gepgwqysbe.jpg
или http://www.magnaflow.com/02product/s...e=main&id=9071
ядро 76мм прямая труба.
размеры обоих глушителей около 55см*28см*13см - объем большой как у стока-даже больше, только прямоток
2) раздвоенный выхлоп - 2 банки поперек, более короткие через Т-образный тройник между ними, максимальная длина, что нам влезет 350мм в длину, т.е. 2 банки с учетом тройника(200мм от края до края) и гибов к насадкам (100мм).
https://out-club.ru/board/attachment...qttdvhhsvk.jpg
банки, например: http://www.magnaflow.com/02product/s...e=main&id=9034
35см*13см*20см
общая длина выхлопа и объем 2-х банок больше, но длина каждой значительно меньше чем одна цельная(35см и 55см соответственно).
3) аналогичен варианту 2, но банки не по 76мм, а по 63мм :
https://out-club.ru/board/attachment...uxhsfundyp.jpg
http://www.magnaflow.com/02product/s...e=main&id=9033

ИМХО рассуждения:
тише должно быть от большей длины глушителя (больше звуковых волн попадет в звукопоглощающий материал из одного потока) и его объема (больше материала - больше поглотится, а не отразится)
исходя из этого самым тихим будет один большо поперечный глушитель с двумя трубами по 63мм внутри.
с другой стороны суммарный объем 2-х банок(а значит и поглощающего материала) больше, если банок будет 2, то и скорость потока в 2 раза меньше а значит работать должно тише..
тогда еще одно - если эти 2 банки будут сечением 76мм, а не 63мм, то и скорость потока в них еще меньше, поверхность перфорированной трубы больше - волны лучше даставляются до звукопоглощающего материала - тише.

Прошу Ваши мнения.

Re: Обсуждаем правильный выхлоп
 

2 банки тише однозначно от 2 до 4 раз (3-6 дБ).
Поставить 2 hks silent hi-power и будет тишина. Хотя, думаю, даже с одной будет тихо.

Re: Обсуждаем правильный выхлоп
 

Без теории, только практика!
Одна большая поперёк, как у меня(76 вход и 2 выхода по 55) тише двух пофиг каких...63 или 76...
Был у нас тут некто Мичугин243... Так избавился от 2-х банок и поставил мой оригинал...И был счастлив!)))
Вот тут слушаем мой выхлоп на ланч-контроле: http://www.youtube.com/watch?v=mGuPcD3i3mk
P.S. Наиважнейшее условие "тихости" - большой(огромный) РЕЗОНАТОР! У меня 500х125х76

Re: Обсуждаем правильный выхлоп
 

Просто silent hi-power сама по себе одна из наиболее тихих банок.
На теззо-клабе поговаривают, что даже тише стока.

Re: Обсуждаем правильный выхлоп
 

1. Согласен с преподобным (aka Zodchiy), что очень много громкости можно съесть наличием одного большого или 2х последовательных резонаторов.

2. Касательно опроса Антона (при чистой трассе без резонаторов), считаю наиболее тихим 3й вариант.

3. Вот мой вариант. Назовём №4. Даунпайп с гофрой на 3 дюйма. Трасса с резонатором 3' вместо ката. Дальше один 3' длинный резонатор. Потом тройник 3' на стороны. И 2 вот такие банки вход 3' - 2 выхода по 2,5'.

https://out-club.ru/board/attachment...b7cjhdzweg.jpg

Re: Обсуждаем правильный выхлоп
 

Валер, не вижу особой разница в конечных банках - кажется звук будет одинаков не смотря на количество выходов из последней банки.
у Vavan как раз твой вариант, только вход банок 2,5", резонатор не такой большой, ну а звук конечно АД.... блогородно, без дрыста, но ОЧЕНЬ басисто, на XX если стоять сзади аж желудок достает, представляю как это звучит по дворе или под окнами соседей!

а вот по поводу резонаторов соглашусь - надо большие, но при этом подобрать размер(диаметр) нормальный для меня это максимум 4" - 5" = дорожный просвет вообще не хочется уменьшать и так голая труба иногда цепляет, а тут еще и на 2,5 см ниже.

Re: Обсуждаем правильный выхлоп
 

Ну раз пошёл разговор про VAVANa, надеюсь он будет не против, если я выложу эти фотографии.
Мне кажется это самый красивый выхлоп клуба. Живьём очень красивый. Нанесённые лазером логотипы MAGNAFLOW.
Звучит породисто. Громкость не большая.

к сожалению, изображение утрачено

к сожалению, изображение утрачено

к сожалению, изображение утрачено

к сожалению, изображение утрачено

Re: Обсуждаем правильный выхлоп
 

согласен, смотрица БОМБА!

Re: Обсуждаем правильный выхлоп
 

мир всем.
ребят а кто что скажет про глушители PROSPORT&
совсем колхоз?

Re: Обсуждаем правильный выхлоп
 

я бы такие брэнды тут не стал озвучивать ))) это все для ТАЗов.

---------- Добавлено в 01:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:09 ----------

http://www.evoforum.ru/forum/forum6/topic148/

Re: Обсуждаем правильный выхлоп
 

curoc, ответственно заявляю - прошпрот по звуку от нонейма моего не отличается. Ниче страшного в нем нету )

Re: Обсуждаем правильный выхлоп
 

На самом деле 4сопла на любителя, мне например не очень нравится.

Re: Обсуждаем правильный выхлоп
 

Коллеги! получил ответ от самого производителя - они подтвердили мои догадки:

Hello!
The quietest of these options would be to go with the larger 5x11x22 dual core, this would be part number 12579. I have added the CAD drowing showing the internal construction of this muffler. thank you for contacting Magnaflow.

если коротко: Самый тихий будет один большой глушитель с двойным прямоточным ядром. чертеж прилагаю.