Re: Отзыв после 9 месяцев эксплуатации
 

Дмитрий, вы пишите за себя, что вам не нужен, а экспертов и без вас хватает.:yes:

Re: Отзыв после 9 месяцев эксплуатации
 

Разумеется, я высказываю только свое личное скромное мнение - неужели про это нужно писать в каждом посте?

Re: Отзыв после 9 месяцев эксплуатации
 

Хорошо, хотите поговорить об этом, на чем основано ваше умозаключение. Только не надо еще раз писать про свой (страшно сказать) полугодовой опыт владения данным авто. Меня интересует техническая сторона вопроса, конкретно про двигатель.

Re: Отзыв после 9 месяцев эксплуатации
 

Окей, техническая сторона вопроса:
1. Валкая подвеска
2. Ватное рулевое управление с отсутствующим четким нулем
3. Неустойчивость при движении по прямой на высоких скоростях
4. Слабые тормоза

Все это делает передвижение на больших скоростях и динамичные ускорения и перестроения некомфортными и даже опасными.

Re: Отзыв после 9 месяцев эксплуатации
 

@mdg333, Дмитрий,Михаил спрашивал про двигатель.

Re: Отзыв после 9 месяцев эксплуатации
 

Про двигатель я так и не увидел.
Хорошо, выскажу и я свое мнение по вашим пунктам.
1. Подвеска собрана, никакой валкости на своем авто не наблюдаю.
2. Достаточно острый руль, реакция моментальная на любой скорости, никаких подруливаний, а уж тем более ватности на своем авто не наблюдаю. С набором скорости нулевое положение становится более выраженным, можно смело отпустить руль при прямолинейном движении на хорошей дороге.
3. Дорогу держит уверенно, в т.ч. и на высоких скоростях, в повороты входит без каких-либо перестановок, четко и согласно заданной траектории.
4. По тормозам отчасти соглашусь, при спокойной езде вполне хватает, стоит немного похулиганить, появляется вибрация после пару активных торможений.

В целом автомобиль считаю сбалансированным, связка ДВС+АТ работает четко, без затупов. Передвигаться на этом авто достаточно комфортно, без чувства тревоги и опасности.

Re: Отзыв после 9 месяцев эксплуатации
 

Это все и есть про двигатель - такая мощность бесполезна, избыточна и опасна при таких "ездовых качествах".

Re: Отзыв после 9 месяцев эксплуатации
 

Дмитрий, убедительная просьба, добавляйте в каждом своем сообщении в высказанном вами мнении, что лично вам
А то у непосвященных может сложится не совсем верное представление об автомобиле Аутлендер с двигателем 3.0. Оффтоп

А кто в теме тому и так все понятно.

Re: Отзыв после 9 месяцев эксплуатации
 

валкость ещё добавляется при увеличении профиля резины.
А любителей нештатных размеров немало. Всем хочется, чтобы "по-мягчее". Потом начинают жаловаться на валкость и посредственную управляемость.

Re: Отзыв после 9 месяцев эксплуатации
 

Только после Вас - когда я в Ваших постах увижу такие приписки (в каждом), то и сам буду добавлять эти разъяснения, раз так сразу непонятно, что когда человек высказывает свое личное мнение, то он высказывает свое личное мнение. Впрочем, специально для того, чтобы Вы так сильно не переживали и не нервничали, буду добавлять это, даже если Вы не собираетесь этого делать :)

У меня были штатные 18" колеса.

Изначально машина шла на 18" дисках, на зиму купил диски и резину 16", но когда переобулся, то ездить так не смог и поменял на 18" через пару недель буквально. Давление качал 2.4 - при более низком тоже ездить не нравилось совсем. На 18" и давлении 2.4" в целом нормально было, но мощность двигателя ощущалась избыточной - 2.4 этой машине в самый раз, никакого смысла покупать 3.0 нет. На тест-драйве у дилера была версия 2.4 литра, и она более сбалансированная, но я захотел версию помощнее, с люком и т.д., вот и купил 3-хлитровый. Это была еще одна моя ошибка.

Разумеется, как я уже неоднократно (!!!) указывал ранее, это мое личное скромное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. Почему фанаты Мицу так возбуждаются мне непонятно - такое ощущение, что я в какой-то секте пытаюсь посягать на божество, которому сектанты поклоняются, а не на автофоруме высказываю свое мнение об автомобиле, которым владел и на котором за примерно 8 месяцев (с октября по май) накатал около 20 тысяч километров.

Re: Отзыв после 9 месяцев эксплуатации
 

Читать надо тоже уметь и не только свои посты
Ваше личное мнение лично мне по-барабану, но когда вы пишите, что данному авто не нужно это и то, не аргументировав ничем, только опираясь на свой, даже назвать опытом сложно, непродолжительный период эксплуатации своего авто, то лично у меня возникает вопрос. С чего бы? Писать тоже можно по-разному.

Re: Отзыв после 9 месяцев эксплуатации
 

Нужно писать так: "Лично я на своем личном авто не наблюдаю".

Вы должны были написать: "Лично я считаю, что читать надо тоже уметь и не только свои посты, по моему скромному мнению".

Аналогично. Пишите: "С чего бы? Я считаю, что писать тоже можно по-разному. Это мое личное оценочное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции".

Договорились? Заранее благодарю - надеюсь, мы поняли друг друга :blush:

Re: Отзыв после 9 месяцев эксплуатации
 

С чего вы взяли, что здесь собрались фанаты Мицу, вы свои бредовые мысли оставьте своим родным и группе сторонников отечественного автопрома.

Добавлено через 25 секунд
Не стоит благодарности.

Добавлено через 1 минуту
Вам не нужно, все что вы хотели написать вы уже написали ранее.

Re: Отзыв после 9 месяцев эксплуатации
 

Вот как Вы должны были написать и как Вы требуете писать от меня: "Лично я считаю, что Вам не нужно. Мне кажется, что все, что Вы хотели написать, Вы уже написали ранее."

Спасибо.

Re: Отзыв после 9 месяцев эксплуатации
 

О чем?

Добавлено через 50 секунд
Как же вас понять то, если вы ничего не говорите (с)

Добавлено через 1 минуту
И считать не нужно. Это также здесь никому не интересно.