![]() |
Re: Out III - Муки выбора 2.0 или 2.4
Цитата:
|
Re: Out III - Муки выбора 2.0 или 2.4
Я не знаю что такое ИМХО уж простите!
Цитата:
И я никого не хотел оскорбить, но мне действительно становится смешно когда люди обсуждают у кого быстрее машина ссылаясь на паспортные данные и подчеркивая этим свою крутость! Добавлено через 5 минут Цитата:
У каждого свои ценности..у каждого свои... Тема о муках выбора,а не обсуждение у кого на что хватило денег, и кто круче а кто хуже. |
Re: Out III - Муки выбора 2.0 или 2.4
Цитата:
|
Re: Out III - Муки выбора 2.0 или 2.4
Цитата:
Добавлено через 13 минут Цитата:
Конечно чем мощнее тем лучше, НО один наш одноклубник после тест-гонок своего трехлитрового, кратко резюмировал, что он(3.0) овощ в сравнении с ему равными. И тогда о чем тут говорить. Аут(даже 3.0) не станет Инфинити(а вот он мне весьма интересен, но и дорого и не практично,.два верика в него не заталкать, а мне это актуально, например). Не в деньгах дело и даже не в их количестве. Аут я храню под окнами во дворе(и не парюсь), а с Фиником пришлось бы арендовать паркинг, ну и т.д.и страховка иные деньги. Но я мог и 3.0 купить спокойно, но вот зачем. Хотя лет десять назад так бы и сделал(чтоб погонять), а теперь у меня семья и чем меньше я гоняю тем стабильней их будущее. Все прагматично и просто. И 2.4 у меня был, ничего там уникального(в сравнении с 2.0) нет, только расход по пробкам(особенно зимой ) больше. Ну конечно оно все ИМХО(а как иначе?). |
Re: Out III - Муки выбора 2.0 или 2.4
Цитата:
Вот такого форуму и не хватает..ИМХО!;) |
Re: Out III - Муки выбора 2.0 или 2.4
А почему на 2.4 заявленный расход по трассе меньше чем у 2.0 (6.4 против 6.7)? Это действительно так?
|
Re: Out III - Муки выбора 2.0 или 2.4
Phoen!X, такой расход будет если ехать по пустой дороге 90кмч и попутным ветром
|
Re: Out III - Муки выбора 2.0 или 2.4
Это понятно, я про то что у 2,4 он меньше, то есть и реальный расход будет меньше чем у 2.0.
|
Re: Out III - Муки выбора 2.0 или 2.4
Цитата:
Цитата:
- 2.0 дешевле , но нет запаса по мощности - 2.4 дороже , но есть запас по мощности - 3.0 еще дороже, еще больше запас по мощности Мой выбор 2.4. Только просьба, давайте не сваливаться в дискуссию о том, нужны ли эти "лишние лошадки под капотом" или нет. Каждый решает сам для себя. Ну и естественно, это мое мнение, раз я это пишу. А что такое "ИМХО", я понятия не имею. |
Re: Out III - Муки выбора 2.0 или 2.4
Цитата:
|
Re: Out III - Муки выбора 2.0 или 2.4
Phoen!X, в городе не будет))) а для ежедневных поездок по трассе надо трешку брать или иной авто
И вообще если посчитать разницу в 300мл на 100 км пробега то у меня получилось что 2литровик съест больше 2.4 на 100тыщ км пробега всего на 300 литров больше, что по текущим ценам на 92й около 9,5килорублей. Это на сто тыщ пробега. Так что вопрос экономии на топливе идет лесом |
Re: Out III - Муки выбора 2.0 или 2.4
Я просто думаю, много ли я потеряю на расходе, если возьму 2,4 вместо 2,0. Езжу в основном по трассе. А тут увидел что заявленный расход по трассе оказывается наоборот ниже, поэтому и засомневался так ли это.
|
Re: Out III - Муки выбора 2.0 или 2.4
Phoen!X, если ты ездишь много по трассе то смотри 3л я бы так поступил. Или смотрел бы тот же мурано
|
Re: Out III - Муки выбора 2.0 или 2.4
Цитата:
Когда в предложении вы встречаете ИМХО это означает, что автор высказывает лишь собственную точку зрения, не претендуя на истину в последней инстанции. Некоторые расшифровывают ИМХО по-своему:«Имею мнение – хрен оспоришь». |
Re: Out III - Муки выбора 2.0 или 2.4
Цитата:
|
Текущее время: 23:04. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения активной ссылки на OUT-CLUB.RU
Copyright ©2006 - 2025, WWW.OUT-CLUB.RU