Re: Смазывающие присадки для ТНВД
Цитата:
знания в том числе как нагнуть, имея чеки и прочее, даже если машина умрет по причине топлива - я просто получу себе новую машину бессплатно ибо 1. чек есть, если забыл бумажный, у меня все в апликухах есть где, когда и что, электронные чеки и выписки 2. паспорта с нпз тоже есть, и в том числе электронные, перероверить все можно 3. доказать что левака не налил сам из канистры - собирается по отчетам и кассовым лентам с самой АЗС другие кто заправляля в тот день и находится что у них в баках и сравнивается, заборы из емкости самой азс, из нефтебазы... - и это я сечайс привожу примеры по тому как в прошлые годы подобные случаи раскручивались 4. так как в случае левака никогда не умирает только одна единсвенная машина, а левак одинаково убивает любую похожую топливную - ВСЕГДА тут же находится пострадавшие с той же 1в1 проблемой так уже было пару лет назад с лукойлом, и они там прилично встряли на возмещение, там под сотню (вот тут не помню цифру +-) пострадавших было с промывкой бака, топливной и ремонтами, но они емкости перепутали, но при этом МГНОВЕННО их нагнули по полной отличие от "флакончика-лохотрончика" в чем? - а в том что: 1. у топлива с АЗС есть чеки, бумаги, паспорта, испытания 2. у топлива с АЗС есть отвтсвенный, в случае косяка всегда можно его установить 3. у топлива с АЗС всегда сразу МНОГО пострадавших, топливо не выбирает эту машину (топливо не выбирает "я ломаю это, а это нет" - ломается у всех! с одинаковым типом ТА) 4. у топлива с АЗС есть НОРМЫ И ГОСТы, которым оно должно соотв что из этого есть у "флакончика-лохотрончика"? - НИ_ЧЕ_ГО - залил в бак сам? = сам дурак - пошла реакция в баке и не совместимо = сам дурак - можно ли засудить производителя флакончика? = нет, он проверял совместивость толкьо топливом из какой калифорнии или пекина, а с топливом с "ленинградского нпз" (или любого другого из рф с кетайскими добавками) совместимость не проверяли, и он запрсто докажет что с его топливом все ок - можно ли засудить АЗС или нпз, что их топливо не совместимо с флакончиком = снова нет, ибо даже физически это невозможно, фланкончиков миллиарды и все не проверить ну что выберет человек разумный? 1 слепую веру в "флакончика-лохотрончика", где в случае косяка ничего сделать нельзя? или 2. просто топливо с азс/нпз? - где максимально можно нагнуть и что-то доказать и где УЖЕ БЫЛИ ПРЕЦЕНДЕНТЫ защиты прав потербителей и УСПЕШНЫЕ!!! все, мне кажется даже до самых тупых должно что-то дойти если нет, что еще разжевывать я не понимаю на этом тему для себя закрываю, (дурни понятное дуло будут бурлить сознанием и дальше) а случайным посетителям - меньше слушайте формных крикунов и прочих "давних форумчан", больше думайте головой, а информацию всегда перероверяйте, никому не верьте, и не ведитесь на рекламу |
Re: Смазывающие присадки для ТНВД
Кончил.Молодец.Получилось
|
Re: Смазывающие присадки для ТНВД
Ну, в общем, всё понятно.
Можно закрывать. П.С. Продолжай себя убеждать. |
Текущее время: 22:07. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения активной ссылки на OUT-CLUB.RU
Copyright ©2006 - 2024, WWW.OUT-CLUB.RU