![]() |
Re: Outlander XL vs Mazda CX-7
Цитата:
дсг с 2009 пошла |
Re: Outlander XL vs Mazda CX-7
Можно и свои 5 копеек вставлю:
у меня XL 3.0 у отца CX7. Про расход говорит не стану и так понятно, скажу про салон. Лично мне внешне CX7 конечно больше нравится, но в плане использования XL выигрывает! во-первых, багажник гораздо больше, во-вторых, раздвигающиеся задние сидения, можно двигать вперед-назад, спинку тоже можно регулировать. возили ребенка в коляске - в XLе почти ровное сидение и коляску ставим и практически ни о чем не думаем, в CX7 приходится подкладывать вод коляску что-то чтобы небыло скатывания.ну и соответственно тому,что багажник маленький только шасси и небольшую сумку можно перевезти :( Плюс для меня - атмосферный двигатель :) внешний вид - это плюс. :) |
Re: Outlander XL vs Mazda CX-7
Цитата:
дсг там другая история.... |
Re: Outlander XL vs Mazda CX-7
Цитата:
|
Re: Outlander XL vs Mazda CX-7
Небольшой багажник, интересная панель, дороже, но и более динамичный СХ-7. Большой вопрос по надежности данного мотора... Неплохой авто! Серьезно его рассматривал, но все уперлось в деньги...
|
Re: Outlander XL vs Mazda CX-7
Цитата:
|
Re: Outlander XL vs Mazda CX-7
Цитата:
|
Re: Outlander XL vs Mazda CX-7
CX-7 очень любит кушать бензин. А новая модификация с атмо 2,5 вообще не едет.
И страшна она, если говорить честно. |
Re: Outlander XL vs Mazda CX-7
Кстати может кто знает, а что за модификация с одним глушителем (только с правой стороны)
|
Re: Outlander XL vs Mazda CX-7
Цитата:
|
Re: Outlander XL vs Mazda CX-7
Цитата:
|
Re: Outlander XL vs Mazda CX-7
Взял у товарища сегодн CX-7 покататься. Машина новая, рестайлинговая с пробегом 4 тыщи. Не вдаваясь в надежность и технические подробности:
- салон комфортней чем у аута, кожа качественней (магкая на ощупь, у меня в ауте кожа жесткая). - подлокотник удобный и действительно расположен по делу, в ауте он слишком короткий и руку на него не положить. В отличие от Outlander отделан кожей а не кожезамом. - багажник ощутимо меньше чем в Outlander, проем уже. - шумоизоляция лучше чем у outlander-а. - Музыка звучит приятней, возможно из-за лучшей шумоизоляции. - Приборная панель по удобству восприятия аналогична нашей - Торпеда выше, за счет этого селектор АКПП прямо под рукой - пользоваться удобней - Расход по компьютеру в смешанном режиме 17.5 литров причем особо сильно не зажигал, в городском 20 литров легко - не есть хорошо ИМХО - управляемость не хуже оутландера, подвеска жесткая, похоже ходы аммортизаторов почти отсутствуют. В целом машина понравилась по комфорту явно выигрывает у outlandera, по универсальности проигрывает за счет маленького багажника, и более низкого дорожного просвета. |
Re: Outlander XL vs Mazda CX-7
Цитата:
Подтверждаю все вышенаписанное. Салон лучше, отделка лучше, расход 23 литра, универсальности ноль, с..ка красивая. Музыка, кстати, Bose, поэтому, наверное, звучит, приятнее. В прошлом году, когда оба меняли машины, я все-таки выбрал аута. Двигатель в 238 коней мне не нужен, а вот универсальный салон - очень нужен. Так что, за свои деньги - отличный авто, если кроме себя любимого возить больше некого. |
Re: Outlander XL vs Mazda CX-7
а подвеска в СХ-7 такая жесткая как на Ауте, или ешо жесче?
|
Re: Outlander XL vs Mazda CX-7
Примерно такая же по жесткости, на неровной дороге потряхивает сильно, но сиденье мягче и на пятой точке не так сказывается, сиденья по мягкости похожи на те которые на Камри, но кожа более качественная.
В повороте примерно 45 градусов на 120 км/ч кренов кузова не почувствовал. Она ощутимо шире Оутландера - рядом поставил, прям на глаз чувствуется и немного ниже. |
Текущее время: 22:35. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения активной ссылки на OUT-CLUB.RU
Copyright ©2006 - 2025, WWW.OUT-CLUB.RU