Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Ого..... 18.7 минимальный, что то у вас не так.....

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Надо же :Data_57: Уменя за 2 месяца ( пробег 3700) средний 13.5 и то думал много...

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

тов.OutlanderXL - ездит по настящему!

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Пробег 28600 средний расход 10.9 траса 65% город 35% .На трасе минимум проехав 200 км добивался 7.9 при скорости 80-90 км.ч не больше ,В городе минимум добивался 12.7 это без пробок .
Просто я живу 5 км от города,а до работы мне 7.5 км вот и получается нормальный расход

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

2.4, пробег 4000 км. Средний расход 15 л, по трассе расход 13 л (скорость 120-140, обогоны). Реально много кушает товарисч. Но отказыватсья от динамического стиля вождения не намерен.
PS Заметил, при активной езде на 2вд расход меньше гдето на литр, но постоянно желтый экран заноса, при езде без кондера расход меньше гдето на литр. Надо попробовать без кондера и 2вд, может в 13ку удасться уложиться?

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Что Вы всё о пробках? У всех сосёт! Манера езды по городу с обгонами, перестроениями и по трассе - мах по обстановке. Или смотрим на расход, ПОСТОЯННО, едем и опять смотрим, не превышаем 60 и 90! Добиваемся 5л, фотографируем. Вау! Супер и в первом и во втором случае! Говоим у меня 20, а уменя 10. Тоже все правильно.

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Всё правильно котлеты отдельно, а мухи отдельно.....
Но!!!! если человек пишет: "первую 1000 км обкатывал не давя педальку сильно. На компе показаний меньше чем 18.7 литра вообще невидел ниразу за всё это время."
Хотя понятие "не давя педальку сильно" - тоже относительно....

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Ну вот с приходом лета и у меня средний расход (по компу) упал с зимнего 23л./100км до 18л./100км....Но все равно много жрет ...

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

*** без кикдауна, обороты до 5000, без резких стартов и ускорений. вобщем стандартная обкатка как и на любой другой машине.

Но у этого расход какойто уж очень ужасно большой. Чуть педаль надавливаешь, не резко, просто чуть ускориться, а экономайзер сразу улетает за 20 литров судя по показаниям на панели. Ну и откуда может взяться меньше 20 расход тогда ?

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Экономайзер всегда улетает за 20.... другое дело дневной расход....
Почему я заострил внимание!? Я приезжаю с работы домой и у меня средний расход за последний период показыает от 12,5 и до 14 максимум в зависимости от обстановки на дороге.... но добавлю, что до 5000 у меня стрелка прыгает очень редко, а при обкатке до 3000. Средний расход за весь период 11 мес., эксплуатации 13.3. У других до 14.., ну максимум до 15, но никак не 20,
Кроме того обращаю внимание, что у многих +/- расход такой же как у меня.
Если для вас это не проблема то и вопроса нет...., а если вас заботит увеличенный расход то нужно проанализировать причину.... автомобиль неисправен или стиль езды слишком интенсивный.....

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

*** меня это не заботит с точки зрения денег, заботит с точки зрения слишком частых заездов на заправку, вечно нет времени а бензоль кончается в самый неподходящий момент. Ну и сильно удивляет как япошкам удалось сделать столь отвратный двигатель, который выдает так мало момента (для 3.0 обьема и 220 сил момент ужасно мал) и при этом жрущий ТАК много ? Я понимаю когда весьма древний америкоз на 5 литрах с 250 силами и 400 момента жрёт 20 литров. Вобщем прогнозируемо, но когда современный япошка на 3 литрах с 276 момента жрёт при этом 20 литров, у меня чтото не складывается, куда он девает горючку то ? в трубу выкидывает получается.

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Ого;) вот в этом посте сразу проявляется недостаток любого бенза ведра< по сравнению с дизелем!

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

У Аута на мой взгляд адекватный двигатель и с вполне адекватным моментом и расходом топлива..., а ездить на 5000 об., для реализации желания в достижении большего момента это на мой взгляд не правильно. Если людям нужен момент 400Нм то они покупают автомобиль где двигатель имеет соответствующий момент.
Сожалею, что сразу не понял сарказма в ваших предыдущих постах.

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

2,4 S60, 1 неделя, 1 ткм, обкатка (до 3000 об/мин, до 130 км/ч, нерезкие разгоны).
В выходные по городу (лежачие полицейские, светофоры и т.д.) 11-12 л/100км. Средняя скорость 40 км/ч
В будни (+пробки) 15 л/100км. Средняя скорость 22 км/ч :Data_57:
Кондей почти все время вкл. (то дождь, то солнце).

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

:Data_57:
Вас не устраивает динамика трёхлитрового ХL-я???

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Меня нет, когда тестил то разочаровался.
ожидал от 3,0 намного большеего

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

+100

После Forester XT где теже 220 л.с. и момента 319, мне 3,0 XL показался ужасным тормозом... учитывая что мой форик выстреливал до 100 за 6,9 -7,2 сек и кушал при этом 16-17 литров, а при нормальной спокойной езде в районе 14... решил что 3,0 мне нах не нужно... я вообще большой разницы в динамике с 2,4 не заметил :Data_204:

*** совершенно неадекватный двигатель ! при 220 кобылах момент должен быть вообщето 320-330 ! ну а апетит 15-16 литров нормален, НО 220 сил, 276 момента (ОЧЕНЬ МАЛО для 3.0 бензинового двигателя) и при этих параметрах апетит от 20 литров помоему явный перебор. Либо двиатель на самом деле не современный совершенно, а разработка конца 80-х годов, тогда были такие двигатели с такими параметрами, в 21 веке современные движки гораздо более приятные по памарематрм.
При чем тут 5000 оборотов я лично вообще не понял.
Момент 400 конечно желателен, но 320 былобы вполне достойными для современного, подчеркиваю для СОВРЕМЕННОГО двигателя. Особенно вспоминая свой весьма древний гольф3 VR6 (разработка конца 80-х начала 90-х) с 2.8 и 174 кобылами и 245 моментом.
И сарказма в моих словах нет, есть разочарование продукцией компании мицубиси, если честно то полное разочарование.

*** согласен. форестер при аналогичных параметрах гораздо живее чем аут, жаль что форики делает субару, делал бы какойто приличный производитель, купил бы с радостью. по параметрам вполне подходящяя машина.

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

считать кобыл, моменты, ньютон-метры и тп... - еще куда ни шло, НО: сравнивать динамику гольфика VR6 (его еще называли "машиной для надоевшей любовницы") и авто массой под две тонны с аналогичными движками всё-же некорректно.

А по поводу "...вот эх, конечно движки раньше были..." - не забывайте, что раньше об экологических нормах особо не заботились. А в современных двигателях они ставятся во главу угла. И это касается не только продукции MMC.

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Так Вам надо было бы лансер 1.5 взять.
Я думаю, тоже в динамике разницы не почувствовали бы. :)
Как гов-ся, "каждый кулик свое болото хвалит".

Ну а по теме, то у меня до перепрошивки, реальный расход летом был около 12л/100км.
Правда на 50% я передвигаюсь по подмосковным дорогам, т.е. почти минуя пробки.

ну во первых я, заметь не хвалю свой 2,4, я говорю о том что 3шка ниочем... ;)
а во вторых причем здесь 1,5шка? давайте не будем нести ересь, ок?!

Считаешь субару НЕ приличным производителем, а ММС приличным что ли? :Data_57: :rofl:
фигасе перл! Надо субароводам при встрече рассказать :biggrin:

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Расход топлива на Mitsubishi я так понял не самая сильная сторона. Был лансер 1,6 AT, так я все возмущался как такая "малолитражка" жрет приличных 14 литров топлива(еще раньше у меня была хонда СРВ 2.0AT, Nissan Cefiro 2.0AT: расход от 13-15 литров) Теперь Аут 2,4 вариатор и возмущаюсь, что потребляет без стеснения 19-20 литров. Но сделать уже ничего нельзя- ездить по-пенсионерски я не могу.

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Пятница, десять вечера, трасса М4, плотный поток дачников, средняя скорость 65, расход 7,8л (отрезок от мкада до Оки, потом, ближе к Туле расход вырос до 8,5, впрочем и скорость 100-130). Все это с ближним и климатом.:good:
ОФФ. Количество чудаков с задними птф неуклонно растет.:help:

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

*** учимся читать для начала !!! я нигде не сравнивал ДИНАМИКУ ! сравнивать динамику разных совершенно автомобилей некоректно. Я сравнивал лишь базовые заводские параметры двигателей, двигателя 20 летней давности и современного. Причем современные конструкции с изменяемыми геометриями впуска/выпуска и новыес системы впрыска дали весьма большой удельный рост мощности и момента. В отличии от старых движков без всего этого. Так что экологические нормы безусловно повлияли, но не на столько же !

OutlanderXL добавил 14.07.2008 в 14:29
*** да, считаю субару НЕприличным производителем (имел достаточно богатый опыт обладания продукцией субару, больше не хочу и никому не пожелаю). А ммс считал производителем сильно получше чем субару.

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Такая же ситуация как у Demos. Двигатель 2.4 Расход по области при средней скорости 100 - 120 примерно 8.4 - 8.7 По городу примерно 10л. кушает. Опять же работает климат+ближний+передние ПТФ.

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

OutlanderXL https://www.out-club.ru/board/styles...s/viewpost.gif
Выбрасывем катализатор, перепрошиваем по норму ЕВРО-2, ставим выпрямитель педали газа и получаем вчерашний день и нужный крутящий момент...

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

ездил в москву на днях, так вот скорость 100-110 по круизу кондей выключен стёкла люки и тд закрыто :) вообщем ну никак не хочет опускаться ниже 10 литров ну никааааак...пробег уже 2000 с лишним тыщи если это имеет значение конечно.

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Я тоже имел более чем продолжительный опыт с Субару исключительно положительные воспоминания.
А если тебе попался убитый хлам, то кого винить? Всяко не Субару ;)

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

кстати, субару считается одним из самых надёжных японских авто, о митсубиси увы такого не слышал...

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

*** я исключительно про новые машины от официальных диллеров, а не 3-х летки из америки и не серые машины из эмиратов.

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Не волнуйтесь, на 3тык. смЕните масло к зиме, все прикатается и будет вам счастие в 9л/100км на круизе под 100-110км/ч:secret:

Большой расход на ХЛе :(
 

Короч по городу литров 18-19 (если по пробкам ездить), если не давить на педаль - 15.

Недавно ездил в Белоруссию на ней, по трассе шел 180 где-то. Короч расход 19литров показывал. Бака хватало на 280-300км :(

Это только у меня? Или у всех такой? Машина 3.0литра

Ответ: Большой расход на ХЛе :(
 

Мда.... что бы корова меньше ела и больше давала молока, ее нужно больше доить и меньше кормить.

Вы хоть сами прочитайте, что написали. Пробки и 180.

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

И че?
У меня на Мазде6 2.3 на 200 был расход меньше, чем на ХЛе.

Так же по трассе ехал с Ку7 4.2 и МЛ350 - они минимум в раза 2 реже заправлялись.

Тут чуть педаль сильнее нажмешь и расход на 20 переходит

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Мазда 6 седан
Мазда 6 намного ниже
Мазда 6 имеет аэродинамику намного лучше
Все остальные машины перечисленные Вами имеют намного больший бак.

Непонятно КАК можно сравнивать...

Ответ: Большой расход на ХЛе :(
 

*** у меня ровно также, хоть убейся, но жрёт он просто невообразимо много. А 15 на компе вообще никогда не видел. Бака хватает на 280 км в пределе. Похоже всетаки там мотор очень древний или конструкция и программа управления крайне неудачная.

OutlanderXL добавил 19.07.2008 в 21:57
*** Вот так можно сравнивать ?

ездил на опель антара 3.2 вобщемто полный аналог по параметрам, в ней 227 кобыл. Расход по городу 15-16 литров, на трассе 14-15. Ездил я лично (2 дня), в томже режиме что и на аутлендере.

На ауте 20, на антаре 15, разница больще чем 30% !!! Вот поэтому и удивлен сильно столь невероятно большим расходом на ауте. Грустно.

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Экологические нормы одинаковы?

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Единственное - я всегда на 4ВД езжу, тк на 2ВД он не рулится :(

Ответ: Реальный расход топлива на XL?
 

Расскажите, в чем отличие.