Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
Цитата:
P.S. Металлического подкрылка тоже почему то нет в данном авто и крыло заканчивается у передней двери не металлом а пластиком-конструкция такая, я такого ещё ни на одной машине не видел,может для облегчения, а может для лучшего движения воздуха. |
Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
Цитата:
|
Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
если предположить , что подкрылки нужны обязательно, то получается, что мицубиши выпускает автомобили недоделанными (полуфабрикат). если это так-тогда японцы оборзели. надеюсь, всё же, что это не так , и авто пригоден для использования в том виде, в котором его продают покупателю.
|
Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
О том нужны или не нужны, решать конечно же вам и то на сколько производитель правильно поступил не поставив их, опять же все воля производителя. Просто недавно столкнулся с такой проблемой. У меня на текущий момент Галант новый и у него внизу под капотом пластиковая защита, так вот она сломалась в первый месяц езды, видимо просто от того что просто проехал где то по снегу. Хотя на ниссане сколько ездил ничего подобного небыло никогда. Поэтому тут еще неизвестно что лучше. А переднии брызговики ставить надо обязательно, заднии двери будут почище.
|
Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
Передние брызговики поставил, чтобы на пороги и двери меньше грязи летело. А подкрылки не стал ставить. До этого ездил 7 лет на различных японках возрастом от 7 до 12 лет. Ни у одной не стояли подкрылки с рождения. И ни у одной я не наблюдал под арками признаков коррозии, повреждения камнями или других дефектов, которые могли бы возникнуть из-за отсутсвия такого вида "защиты". Для себя сделал вывод, что при разработке автомобиля в этом плане японцами все учтено и дополнительных телодвижений не требует. А пластиковые подкрылки - это остатки советского менталитета, обусловленные экплуатацией недоделанных конструкторов "сделай сам" в виде Вазов, ИЖей, ГАЗов и т.д. На них до сих пор после покупки надо антикоррозийку, мовиль, антигравий, подкрылки, протяжку и т.д. самому доделывать.
|
Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
Цитата:
|
Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
Цитата:
Меня очень удивляет что в машине такого класса нет брызговиков, прикуривателя, пепельницы, также думаю можно было сразу ставить и защиту картера, не думаю что это очень было для них затратно! Так что о доработанности пока говорить не приходится. (конечно если сравнить с нашими ВАЗами это мелочи). |
Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
Когда я забирал свой XL, на вопрос о необходимости подкрылков манагер мне прямо сказал, что это на фиг не надо - выброшенные деньги и доп. заработок рольфу, зато в другом салоне моего друга больше часа манагеры разводили на подкрылки и уговорили.
Я себе ставить не стал:) |
Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
Народ, рассказываю про подкрылки.
Стандарт идут подкрылки только вперед. Но они узкие(полоса) всеравно гязь в моторный отсек летит и т.п. Сзади, то что наывают тряпочкой;) это звукоизоляция. гнить она не будет, но... фигня.. я поставил вперед нормальные подкрылки, они закрывают ВСЕ пространство включая тенку за колесом(к двигателю). Аналогично поставил и назад. Перед установкой рекомендую проантикорить пространство т.к. между защитой и кузовом неизбежно будет оставаться влага. ЗАводской антикор неравномерен, я сам проверял. у меня содной стороны было "...ля вляпался" с другой сухой металл. Но это у меня. В салоне после установки действительно тише. + никто не пишет но! рекомендую поставить передние брызговики. Машина в первую очередь гребет передними и грязи зимой будет меньше. Фото не делал. Но могу показать тем, кто сегодня придет на встречу. |
Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
Цитата:
2.Отсутствие прикуривателя и пепельницы это реальная борьба с курением. |
Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
У меня, после установки локеров, пропал шум от резонанса на скоростях 120-160 км/ч. Очень всё хорошо.
|
Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
Вложений: 3
Зацените, господа, как в рольфе подкрылки ставят:cray:
|
Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
Я подкрылки перестал ставить еще на ТАЗиках (правда на них я вместо подкрылков обрабатывал антигравием), ставить перестал после теста, прочитанного в "за рулем" (да простят меня форумчане), суть теста такова: взяли авто, с одной стороны поставили подкрылки, с другой нет, откатали зиму и посмотрели, в результате сторона с подкрылками оказалась более подвержена коррозии, т.к влага и всякие там реагенты все-равно попадают под подкрылок и уже никуда не деваются, делая свое грязное дело, там же, где подкрылка нет вся эта гадость спокойно смывается на мойке
|
Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
Цитата:
|
Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
чевойто не поймут, очень даже поймут, только поясни чем вредить то??? если подкрылок грамотно поставлен, то чем же он навредить то может????????, а по поводу тазиков- вы бы еще на велосипеды подкрылки лепили бы
|
Текущее время: 09:26. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения активной ссылки на OUT-CLUB.RU
Copyright ©2006 - 2024, WWW.OUT-CLUB.RU