Ответ: Стоимость эксплуатации XL 2.4 и 3.0
 

Я планировал примерно 160000 руб. в год на трешку. У меня получается 70 процентов пробега - за городом, средний расход за 7700 пробега - 11,4 литра (у меня XL "трешка") - 80000 - каско+осаго, 40000 - бензин, 15000 - налоги, остальное - ТО, мойки, шиномонтаж...

Ответ: у Вас 3.0 или 2.4
 

Москва и Московская область - 170 лошадей по 30 рублей за штуку = 5100 рублей. Пока вроде так.

Не хочется - не пробуй. А пост то о чем?

Ответ: у Вас 3.0 или 2.4
 

Столкнулся с проблемкой...
Ищу годовалый ХЛ в питере, 2.4 автомат.

Пока что нашел всего один (ауто ру)- за 850 тысяч, сторговаться готовы на 820... в то время как 3-х литровые продаются от 820 до 870 :)
В общем покупать 2.4 по цене 3-х литрового это маразм.
Что делать ?) Крутой динамики мне не нужно, езжу спокойно но много, хочу 2.4 в целях экономии бензина.

Ответ: у Вас 3.0 или 2.4
 

Это 3-хлитровые продаются по цене 2,4;)

Сравнение E62 и E63
 

Итак, друзья, времена смутные и ОД уже предлагает E62 по более терпимым ценам.. Я в принципе целюсь на E63..
Вот и думаю, нужен ли мне 3-х литровый двигатель?

1. Насколько налог будет отличаться от двигателя 2,4? 170 и 220 лошадей.
2. Экономичность топлива, читайте расход, в столь сложное время налицо или можно пренебречь?
3. Таки автомат более тихий нежели вариатор или я не почувствую разницу в салоне?

Ну быть может еще кто-нибудь что-нибудь добавит... ))

Ответ: Сравнение E62 и E63
 

1. Существенно!
2. Ощутима.
3. без разницы.:biggrin:

Ответ: у Вас 3.0 или 2.4
 

1) Существенно!
2) Смотря как ездить но тем или не менее 2.4 более экономичен чем 3 в городе будет!
3) А вот тут мне кажется, что АВТОМАТ будет потише...

Ответ: у Вас 3.0 или 2.4
 

1) Существенно! Запас всегда радует и придает уверенности при обгонах
2) Смотря как ездить.
3) Это не АВТОМАТ потише, а движок.

Ответ: у Вас 3.0 или 2.4
 

У нас не Мерседесы, так что можно позволить себе максимальную комплектацию с 3-мя литрами! Живешь один раз, а V6 он и в Африке V6!

Ответ: у Вас 3.0 или 2.4
 

Почему все считают что 3 литра быстрее 2.4. Кто нибудь сравнивал 2,4 МКПП с 3 л АКПП, по паспорту разгон до 100 у 2,4МКПП - 9,6с у 3л - 9,7. Соревновался кто-нибудь 2,4МКПП vs 3л АКПП. Какой реально разгон до 100км/час? Здесь пишут, что реально у 3-х литрового в районе 9 сек, а у 2.4МКПП? Сам хочу измерить, но пока на обкатке, пройду обкатку попробую замерить по секундомеру на своем 2.4 МКПП. У кого в городе нет пробок, я считаю очень привлекательный вариант 2,4 МКПП 1) быстрее 3 литрового 2) экономичнее 3) стоит значительно дешевле и при это почти все есть кроме кожи и люка. У кого какое мнение?

Ответ: у Вас 3.0 или 2.4
 

1. Ответ отрицательный
2. Ответ вопросительный
3. Факт, исходя из первых двух

Ответ: 2.4 или 3.0
 

Какая секунда?Откройте инструкцию!Уверен на 99% что на 402 м сделаю 3.0!Жду открытия сезона тогда и время и скорость скажу!Разница 0,1 СЕКУНДЫ причем мкпп быстрее.Даже время реакции скажу.А секундомеры это .....

Ответ: у Вас 3.0 или 2.4
 

Можно поподробнее по пункту 1. я же ничего не придумал из инструкции взял цифры. Аргументы типа "никогда так бысто не переключешь рычаг МКПП" не принимаются. Не думаю что 2,4 МКПП тестирует Шумахер + с другой коробкой (какой-нибудь спортивной кулачковой). Но а по пункту 2 без вариантов 2,4 экономичнее 3 вопрос на сколько.

Ответ: 2.4 или 3.0
 

Браво! Уверенность, она это ... дорогого стоит! ;)

Ответ: у Вас 3.0 или 2.4
 

При разгоне механика интереснее вариатора, на 3-ей передачи разгон реально чувствуешь спиной, на вариаторе нет мощного подхвата, все ровно. А,что касается 3-х литров, то +50 лошадок весомое подспорье и не понятно за счет чего механика должна выиграть у автомата. Аут на механике это вещь замечательная, а 3-х литровый вообще супер. Если бы 3 литра были на механике, взял бы не задумываясь, но это только мечты.