Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

У большинства населения нет денег. Плюс есть некоторые непонятные мне люди, которые покупаю автомобиль за 3-4 миллиона без полного привода. Я считаю, что это бред.

Полный привод много удобнее и на ОБЫЧНОЙ дороге. На льду полный привод дежит машину куда лучше. С этим спорить бесполезно.

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Полноприводная Витара стоит, как моноприводный Аут.
http://www.suzuki-motor.ru/auto/complectation/10/90/
Прокатился, не понравилась, да и так не понравилась, причём здесь деньги. А у людей, "которые покупают за 3-4 миллиона автомобили без полного привода", думаю всё в порядке с сознанием, и машинка в гараже не единственная.:biggrin:

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Вчера сегодня погода просто супер для (МОНОПРИВОДА)из колеи выехал и упражняйся с раскачкой.
ПОЛНЫЙ ПРИВОД -ЭТО СКАЗКА!

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Видать, когда чистые улицы, совсем невмоготу:rofl:

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

это точно, простая физика... у полного есть свои минусы (точнее сложности - в некоторых ситуациях ты не знаешь, как он себя поведет - как переднеприводный или как заднеприводный, это будет зависеть от фактического момента на колесах). но встретиться с этим шансов меньше (бывают и исключения - см. Shpunt).

Монопривод - это тоже сказка. Она просто страшнее ;););)

И все же главное - это голова: да, на полном отдыхаешь на дороге, но телом, а никак не головой, иначе потом можно улечься отдыхать на койку (тьфу*3)...

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Мниусы, безусловно есть. Но пока я с непредсказуемостью не сталкивался. Очень непредсказуем полный привод, когда он жёстко распределяется 50 на 50. Когда нет - всё нормально. Те же машины в ралии. Они ведь полноприводные и прекрасно управляются. Если у Вас полный привод 60 на 40, например, то управлять полным приводом не составит труда. Моё ИМХО, естественно. МОжет я и ошибаюсь )

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

кубица тоже думал, что полный лучше... но ко всему нужно привыкнуть, в результате дойдет до автоматизма.

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

У меня были деньги на полный привод при покупке АУТа. Но у меня три машины, на все случаи жизни, в том числе и полно приводная есть для рыбалки и охоты. И покупал я машину с передним приводом осознанно, для езды по дороге, а не по бездорожью.
А по льду при необходимости, я проеду и на переднее приводной если надо, проблем не испытываю.

---------- Добавлено в 16:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:07 ----------

На льду, на полном приводе, часто задние колеса обгоняют передние, и получается занос.

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Автомобиль outlander полноприводный не для бездорожья, не для охоты, он полноприводный для дороги (в том числе для сухой ровной дороги).

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Каждому свае. Лично мне на дороге, а тем более на сухой, полный привод не нужен. Это мое мнение, и я его никому не навязываю. Я пытаюсь сказать, что автомобиль на переднем приводе ничуть не хуже полного. Если его покупают, значит людей все устраивает. Просто необходимо уметь управлять им. Многие владельцы берут его осознанно, а те, кто после покупки критикуют, просто мне не понятны. Брать машину за миллион, без тестов, просто глупо. И жаловаться нужно не на машину, а на свою голову...

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Брал Аут за миллион 1-ого марта 2010 г. в моноприводе.
Ни о каких тестовых машинах в то время и речи не было.
Первый обновленный Аут в городе.
Жена в восторге,(машинка покупалась для нее,собственно говоря) нареканий на недополноприводность с ее стороны до сих пор не поступало!!!
Да и вряд ли поступит.Регулярно отбираю Аут для собственных покатушек.
Все достойно,спокойно и прогнозируемо...

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Аналогично, коллега. Брал тоже в марте 2010 г. Проблем с моно приводом не испытал ни разу. Машину брал для себя.
Протестировать можно было, сравнив полно приводной отключив полный привод. У нас в Мурманске стоял в салоне б/у. А новую брал, по картинкам... Сомневался в «морде», боялся, что жене не понравится. Разочарований нет. Семья и друзья в восторге от автомобиля.

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Аналогично, коллеги :)
Я бы взял полный (просто для того, чтоб был, про запас), но и поведением переднеприводной машины в заснеженном Питере более чем доволен.
Все-таки, на мой взгляд, прокладка между рулем и сиденьем важнее, чем количество колес, приводимых в движение двигателем.

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Немного не согласен. Он профессионал и влетел совсем не из за полного привода. Там, вроде как, кочка была + поворот + некачественно сделанное ограждение.

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Уважаемые господа все хорошо в сравнении .
Ни один тест-драйв не даст полной картины об автомобиле и сравнивать уазик с аутом просто не коректно.
Голову холодную надо иметь при любом приводе.О преимуществе на мокрой дороге,снежной,ледяной да просто по мокрой траве. Поднимитесь в горку метров 20-50.
Все станет ясно.Не нужно много опыта на полном приводе-вот вам и преимущество перед переднеприводом.

---------- Добавлено в 22:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:37 ----------

Хочу внести ясность.
На соревнованиях первая зача-максимально быстро проехать спец участок.Соответственно мелейшая ошибка чревата последствиями.
Все чемпионы ошибались-это СПОРТ.
НЕ ОШИБАЕТСЯ ТОТ КТО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ.

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

В чем заключается ясность? Разве с этим кто-то спорил? ;)
Суть этого диалога заключается в том, что Кубица в основном ездил на моноприводных машинах. Это его первая гонка на полноприводной. Вот и пытаемся понять по этой ли причине он попал в аварию. :(

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

думаю, что это сыграло свою роль: занос полноприводной машины и борьба с ним сложнее, чем на моноприводе (хотя сам занос и менее вероятен). думаю что именно у гонщика есть паттерн реакции, возможно он и подвел.

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

В любом случае нам остается только догадываться...

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Не правы колеги.Кубица прекрасно владеет задним приводом и управление полным очень похоже.Тем более не впервые за рулем подобного авто,были многочисленные тесты.Настройка трансмисии, подвески,дигателя за рулем данного болида достаточно было времени.Просто ошибка и все.

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

думаю он сам потом расскажет - главное чтобы поправился!

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Ну поднялся в горку! Проблемы не испытал. Если будет гололед, заеду с разгона.
Рядом с домом горка метров 20-30. Когда там лед, заезжают все с разгона. Даже с полным приводом.

---------- Добавлено в 16:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:20 ----------

Да, машину брал, не по горкам ездить...

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

[/COLOR]Да, машину брал, не по горкам ездить...[/QUOTE]

А я машину брал ездить везде, что и делаю. При выборе машины в прошлом году недопривод даже не рассматривал и предпочёл взять годовалый 2,4 4WD МТ в безупречном состоянии. Ни разу о своём выборе не пожалел и по ходовым качествам (слухи о неадекватном поведении полного привода сильно преувеличены) и даже по расходу топлива (у 2,0 2WD от бесконечного усердия не меньше). А с выпадением снега даже испытал лёгкий шок: все стоят, а ты едешь один про меж них (очень напоминает езду летом на байке). Раньше всегда считал, что с моим то опытом и умением полный привод - это лишний расход топлива. Чушь ! Я больше на монопривод ни ногой.

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Вчера специально отключил полный привод и стабилизацию, при неспешной езде по городу (город маленький, дороги без реагентов — снег, лед, пробок нет) особой разницы не заметил. Трогается нормально (резина шипы, нокиан), разгоняется нормально.
Из минусов:
-словил диагоналку при переезде через бруствер снега у магаза. Вперед и назад побыстрей и все ок.
- торможение двигателем, даже без лепестков, намного хуже.

Пробуксовка — только если провоцировать, на многих машинах проще срывается.

Так что и на переднем можно ездить спокойно.

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Для SOS3:

Эко, Вас батюшка понесло... Да купите хоть трактор и катайтесь по пашне в чистом поле. Любите Вы, людей обижать, которые мыслят не так как Вы. ПЕРЕДНИЙ ПРИВОД, А НЕ НЕДОПРИВОД!!!
Мозг необходимо в голове иметь, и проблем с управляемостью не будет!
Научитесь уважать мнение остальных людей, которые хотят ездить на переднем приводе!
У нас в Мурманске снег пол года лежит, и все машины едут, а не стоят.
90% машин на переднем и заднем приводе. И их владельцы считают нас идиотами за то, что мы, тратим на бензин в два раза больше чем они на седане.

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Не согласен с расходом бенза.В приводе 4ВД по отношению до 2ВД,расход бенза на 200-300грм больше.Сколько потребляет Ваз класика?-10литров.Сравнивать эти два авто,из-за 2хлитров бенза больше - смысла нет.Но езда на Ауте в полном приводе и моно - разница есть,тем более в любой момент подключаем и едем.Что подключить АУТу в моно-приводе,...а ситуации бывают разные в дороге.:friends:

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Видимо, владельцы 2ВД и 4ВД ездят по разным дорогам, что объективно оправдано.
За прошедшую (надеюсь) зиму не было у меня таких ситуаций, когда необходимо было бы что-то еще подключить (например, еще два колеса). :hat:

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Причем здесь наши машины? Тогда сравнивайте ВАЗ с УАЗ... Возьмите нормальную иномарку, тойоту Авенсис например. Там расход в два раза меньше.

---------- Добавлено в 15:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:41 ----------

За год эксплуатации ни разу не застрял. Я просто в дерьмо не лезу, а езжу исключительно по дорогам. Для этого АУТ на переднем и брал.
Для дерьма, у меня другая машина есть.

---------- Добавлено в 15:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:41 ----------

Полноценный внедорожник - это рамная машина, а АУТ, к сожалению, обычный универсал...

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Из рамных, по моему тока рекстон остался, ну и кукурузер.

Я ездил долго на переднем приводе, теперь на полном. Разница есть и пока что я не привык к полному приводу. Машина себя немного по другому ведет. Но проблем на переднем приводе не испытывал, потому что голова нужна больше, чем привод =) ИМХО, никого обидеть/задеть не хочу =)

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Что за сказки? Возьмите Camry 2.4 и 3.5 и сравнивайте расход с 2.4 и 3 литровым. Какая двухкратная разница, Вы о чем вообще?

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Как бывший обладатель ВАЗ-21063 скажу, что при езде расход получался следующий.
Город (при одинаковых условиях):
ВАЗ: 9-13 л/100 км.
АУТ: 10-14 л/100 км.

Загород (трасса):
ВАЗ (при скорости от 60 до 100 км/ч): 9-12 л/100 км.
АУТ (при скорости от 80 до 110 км/ч): 8,5-10 л/100 км.

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

А Вы лучше сразу с ХАМЕРОМ сравните! Я написал, что весь Мир экономит при кризисе и ездит ПО ГОРОДУ на экономных автомобилях.
Я смотрю, Вы все за городом, по бездорожью катаетесь, тогда конечно...

---------- Добавлено в 19:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:34 ----------

Наденьте на свой полный привод еще цепи на колеса, и по городу!

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Полный привод outlandera не служит для преодоления бездорожья, это повышение комфортности вождения, это фактор дополнительной управляемости автомобиля.


Может мицубиси и outlander с двигателем в литр с приводом на одно колесо выпустит, без ГУР, без усилителя тормозов, с ручным стартером, без электропакета. Ведь весь мир экономит и даже такой авто найдет своего покупателя.

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Да я понимаю Ваше стремление оправдать вложение денег в 3.0. Я себя убогим на дороге на 2.0 на переднем приводе не ощущаю. Опыт вождения понимаете..., позволяет управлять с комфортом.

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Да нет. Я просто хочу сказать, что у покупателя однолитрового outlandera с приводом на одно колесо может быть свой покупатель, которому и Ваш и мой выбор покажутся диким излишним. И я даже предвижу его доводы: ГУР не нужен - я сам прекрасно кручу руль ( большинство машин в РФ вообще ГУР не имеют), усилитель тормозов ненужная блажь - я сильно не разгоняюсь для торможения мне силы ног хватает, электропакет вообще пижонство - я могу окно и мясорубками открыть.
Я просто не понимаю зачем яростно отрицать очевидное.

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Я всегда отношусь с уважением ко всем обладателям АУТОВ.
3.0, 2.4, 2.0 имеют своих покупателей. Но когда начинают утверждать, что передний привод на АУТЕ - это недопривод и т. д. Это полная чушь! Ездить нужно научиться, а потом поносить автомобиль. В Японии можно подумать тупые сидят...
Лично мне хватает 2.0 на переднем, и я никому не навязываю его покупать.

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Вот это холивар развели! Ребята! Если есть деньги на полный привод - берите и катайтесь на здоровье! Просто полный привод конкретно на Аутлендере это немного больше свободы и комфорта на российских дорогах, а так большинство авто в России - моноприводные и в первую очередь важен не привод, а клиренс. Можно сесть на "пузо" и грести полным приводом в воздухе!

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Совершенно не хотел никого обижать и термин "недопривод" придуман не мною. А пост выше для людей с повышенной обидчивостью могу перефразировать: Конструктивное решение сделать паркетник (и не только АУТ, но и мн.др.) не полноприводным считаю ошибочным, мнимые плюсы по экологии и расходу топлива не смогли перекрыть ощутимых минусов при эксплуатации !

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

думаю что термин недопривод был придуман не для монопривода, а именно для недоделанного полного привода :)

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Я не сколько не пожалел, что взял 4х4.Разница в прохождении поворотов ощутимая, плюс дополнительное эффективное торможение.На наших дорогах проблема не только гололедеца,но и каток после дождя и т.д.У меня есть дети,и дополнительная безопасность-не роскошь.Да и зачем есть суп вилкой, если можно и ложкой!

Re: Монопривод Аута 2,0 МТ (S09) vs Зима.
 

Можно тогда сказать иначе, зачем есть суп половником, если можно есть ложкой...
Все познается в сравнении.