Re: Outlander 2016, 2017, 2018 - Расход топлива
 

Писал уже раньше. На 92 ( даже на самом лучшем от лука и киришей) на низких оборотах вибрации. На 95 они почти пропадают.

Re: Outlander 2016, 2017, 2018 - Расход топлива
 

С чем это может быть связано?

Re: Как пользоваться вариатором?
 

В соседней колонке с надписью 92 вполне могут залить и 80))

Re: Outlander 2016, 2017, 2018 - Расход топлива
 

Например с тем, что Алексею не повезло конкретно с его машиной. Я никаких вибраций не ощущал. Хотя может я просто более толстокожий динозавр и не обращаю внимание на мелочи.

Re: Outlander 2016, 2017, 2018 - Расход топлива
 

Долго просто читал при наличии свободного времени. Ни чего нового с предыдущей веткой (скукота, уже писал, на колу мочало, начинай сначала). Развлекайтесь, наступайте на те же самые грабли. Предыдущий опыт и общения ни кого и ни чему не учат. Интересно, хоть кто нибудь что-то новое открыл или достиг отличных от предыдущей ветки результатов?

Re: Outlander 2016, 2017, 2018 - Расход топлива
 

@Электромеханик, и тебе привет. Давненько ты в этой ветке не отмечался. Занят был?

Re: Outlander 2016, 2017, 2018 - Расход топлива
 

Как уже писал, просто просматривал. И как обычно ни чего нового. Очередной клон предыдущего. Каково новичку ориентироваться?

Re: Outlander 2016, 2017, 2018 - Расход топлива
 

Как вариант, администрация сайта может сделать закрепленный первый пост в котором кратко изложить некий практический усредненный расход сферического коня в вакуме, кратко сравнение использования 92 и 95 для 2.0 - 2.4.

Re: Outlander 2016, 2017, 2018 - Расход топлива
 

Степень сжатия 10, на 92 более жесткая работа. Раньше двигатели под 92 делали со степенью сжатия около 9.
В мануале интересно написано, что для России можно использовать 92, но есть приписка - 92 использовать при невозможности залить 95. То есть двигатель изначально спроектирован под 95, а 92 только разрешили.
Кстати, сегодня залил 92 , после компота из 92+95 - мотор стал жестче работать, ухудшилась динамика разгона. 92й однозначно не любит. 95 лучше, компот тоже хорошо.

Re: Outlander 2016, 2017, 2018 - Расход топлива
 

Я "свечку не держал" над инженерами. Но устанавливаемый в Outlander двигатель 4B11 (кстати и в другие модели его тоже ставят) разработан в Японии. А в Японии только два вида бензина - Regular и Premium.
У Regular допускается октановое число 90 - 92 (хотя во многих источниках указывается лишь соответствие европейско-российскому стандарту 92).
Premium - 98 - 100.
Бензина с октановым числом 95 в Японии нет. Тем не менее в японские outlander'ы так-же устанавливается 4B11.
Поэтому я бы не утверждал так уж однозначно, что 4B11 "изначально спроектирован под 95".

Re: Outlander 2016, 2017, 2018 - Расход топлива
 

Смотрим степень сжатия : 4В11 - 10, 4В12 - больше десяти. Моторы под 92й обычно имели 9 плюс/минус. 10 и более - уже 95.
Сейчас и моторов с низкой степенью сжатия нет и бензинов низкооктановых в Европе уже нет. Да и вообще спорить на эту тему нет смысла, мотор сам показывает, что ему больше подходит . Лучше подходит и "можно" - разные вещи.

Re: Outlander 2016, 2017, 2018 - Расход топлива
 

Про степень сжатия я подробно выше уже писал. На предыдущей странице должно быть.
Один единственный ваш мотор - это не показатель, для оценки нужна статистическая выборка. Ее можно сделать, например, посмотрев голосование выведенное в шапки, и почитав впечатления подсчитывая их.

Re: Outlander 2016, 2017, 2018 - Расход топлива
 

Он у меня что, нестандартный, что ли ? - Такой же, как у всех.
И бензином заправляю самым лучшим - киришским. Плохой бензин может дать дезинформацию.
Так что мой как раз самый показатель.

Re: Outlander 2016, 2017, 2018 - Расход топлива
 

На опыте пробега 2.1 тыс. км следующие наблюдения:
- на 92-м вибрация на светофорах, более или менее машина начинает ехать после 3-х тыс. оборотов в минуту;
- на 95-м - ровная работа двигателя, за исключением моментов включения-выключения компрессора кондиционера, и отклик на нажатие газа начинает появляться уже после 2,5 тыс. оборотов.
По расходу - изменений не замечено.
Докатаю бак 95-го, залью снова 92-й для подтверждения наблюдений.

Re: Outlander 2016, 2017, 2018 - Расход топлива
 

На опыте пробега 220 тыс., так никакой разницы между 92-м, 95-м, Е-10....

Ну кроме цены, конечно..)..