Re: Outlander-III - что взять - CVT или AT?
 

не забывайте про конский налог на лошадки 3.0.

Re: Outlander-III - что взять - CVT или AT?
 

Конский налог свыше 250 лошадок, до этой цифры - приемлемый. Уже писал ранее про затраты на приобретение машины и ее содержание.:biggrin:

Re: Outlander-III - что взять - CVT или AT?
 

14 тысяч в год! Конский налог начинается от 251 лошадки.

Re: Outlander-III - что взять - CVT или AT?
 

тады - да, это не ваш выбор!:biggrin:

Re: Outlander-III - что взять - CVT или AT?
 

не спорю и эта статья также интересна с точки зрения общего развития, как и многие другие, но здесь вы на мой взгляд немного уводите в сторону, мне как и многим водителем по-барабану какое масло залито в АКПП или CVT, на это есть специалисты и я у них хлеб забирать не собираюсь, т.е. сама замену жидкостей делать не буду. Вопрос стоит в надежности трансмиссиии, а в частности у чего ресурс дольше фрикционных дисков или клинового ремня со шкивом, которые рано или поздно ремонтировать придется.:hat:

Re: Outlander-III - что взять - CVT или AT?
 

Клиновой ремень со шкивом ремонтировать точно не придется - экономически не выгодно, гораздо дешевле купить на разборе бэушный варик. При прочих равных думаю, что ресурс будет больше именно у вариатора (см. на гарантию в США).

Re: Outlander-III - что взять - CVT или AT?
 

я имею ввиду ремонт АКПП и CVT в целом

Re: Outlander-III - что взять - CVT или AT?
 

Отдельного радиатора нет.

Re: Outlander-III - что взять - CVT или AT?
 

Еще раз, для очаровательной светловолосой девушки: вариатор ремонтировать экономически нецелесообразно!:biggrin: И ломаться, а вернее - изнашиваться (при нормальном давлении в гидросистеме) там нечему, в отличие от фрикционов АКПП.

Re: Outlander-III - что взять - CVT или AT?
 

zorge799, разговор заходит в тупик, вы не понимаете, что я пишу, я не понимаю, что вы пишете, хотя могу понять, ведь у вас XL 2.4 CVT, поэтому вы так стараетесь убедить, что CVT это здорово. Я бы хотела вас спросить о другом, вот если бы Рольф был чуточку гибче и предложил выбрать авто покупателю самому, так сказать подобрать себе двигатель, трансмиссию, систему ПП (S-AWC или AWC) и без нее, ну и т.д., я не говорю о количестве бардачков, подстаканников, очечников и прочей приблуды, чтобы вы выбрали, учитывая конечно свои доходы, что немаловажно.

Re: Outlander-III - что взять - CVT или AT?
 

3 литра, АКПП, S-AWC, люк с электроприводом или панорамную крышу, комбинированная отдела сидений кожа - наппа, другие тормоза и т.д.:biggrin: Я никого не убеждаю, упаси Боже, я просто реально пишу плюсы и минусы каждого варианта. АКПП привычнее, варик - лучше в гарантийный период, дальше выбор за вами.

Re: Outlander-III - что взять - CVT или AT?
 

zorge799, другого ответа я и не ожидала, но все же если бы вы в свое время взяли 3.0 с АКПП, то вряд ли бы говорили, что
;)

Re: Outlander-III - что взять - CVT или AT?
 

Оценил, внушает.

Re: Outlander-III - что взять - CVT или AT?
 

Если бы у бабушки был... После 120 т. км на варике очень тяжело садиться за руль машины с автоматом - и переключается с рывками, и двигателем не тормозит... Вот если бы в Мицу не сидели такие жмоты, они поставили бы на 3-х литровый варик той же Jatco, только от Финика - вот это был бы АППАРАТ!!!:good:

Re: Outlander-III - что взять - CVT или AT?
 

А CVT это действительно здорово! Вы ездили на вариаторе?
Я вот 4 года отъездил и как бы другого не хочу уже.