![]() |
Ответ: Голосование на АВТОРЕВЮ
У меня две машины XL 3.0 и C-RV 2.4 поэтому оцениваю их не по наслышке, а как владелец. Подтверждаю оценки статьи - Honda как городской кроссовер немного лучше во всех аспектах.
|
Ответ: Голосование на АВТОРЕВЮ
ну я не знаю какие там доводы приводить, красота кроссера вне конкуренции, вид сиэр-ви - убог.
|
Ответ: Голосование на АВТОРЕВЮ
Цитата:
Мне нравятся оба, поэтому и купил. Но ощущение более дорогого автомобиля за Хондой. |
Ответ: Голосование на АВТОРЕВЮ
Alexei, что скажешь про динамику!?!?! Хонда хороша, но мне ближе аут!
|
Ответ: Голосование на АВТОРЕВЮ
Цитата:
В часности Мицубиси 3.0 с ручным управлением автоматом позволяет при необходимости прыгнуть вперед быстрее. Кик даун обеих коробок весьма ощутимо мешает делать это в автомате. Без кик дауна на средних оборотах до 80 км/ч динамика на мой взгляд вообще одинакова, несмотря на разницу в объемах моторов. На трассе Хонда устойчивее, мягче и тише. До 130 км/ч динамики хватает у обеих, потом Мицубиси рулит. ИМХО. |
Ответ: Голосование на АВТОРЕВЮ
Alexei продай хонду:
1) Зачем тебе два кросовера? 2) По динамике хонда и рядом не стояла с Out даже Хонда 2.4, говорю тебе как бывший обладатель Хонда ЦРВ с 4-х летним стажем. 3) Внешний вид опять же не за хондой. |
Ответ: Голосование на АВТОРЕВЮ
Цитата:
1. Жене отдам один. 2. Мои ощущения говорят о другом. 3.Парковаться, заскакивать на бордюры и т.д. лучше на Хонде со стандартными бамперами, спортивные - непрактичны. Когда я покупал XL в окрестных дворах он был один и сейчас один. Когда покупал CR-V их стало два, теперь уже четыре. Внешний вид - категория тонкая и едва определимая, спорить о ней бессмысленно. Вообще же разница между этими автомобилями очень маленькая, на уровне нюансов и предпочтений. |
Ответ: Голосование на АВТОРЕВЮ
To Alexei Сам хотел купить следующую версию ЦРВ. Но не понравился дизайн, он более легковой, более низкий клиренс. Внутри не спорю отделка очень неплоха. В остальном с тобой согласен -- дело предпочтений.
|
Ответ: Голосование на АВТОРЕВЮ
Единственная серьезная претензия к ХЛю это шумоизоляция. Вчера ездил на нем по делам проехал 400 км вышел вечером извините с заложенными ушами. Поэтому даже при определенном перевесе по другим показателям - этот пунктик тянет в низ в любых тестах... А внешний вид вообще оценке не должен поддаваться - ибо это настолько субъективное дело...
А так... Буду ставить подкрылки по кругу и менять штатную летнюю резину Икогама Геоландер Г33. Ф топку ее. |
Авторевю №11 "Атака Клонов"
Являюсь "присматривающимся" к Outlander. Естественно стараюсь не пропустить ни одной статьи по данному вопросу. Прочитав данный материал, испытал, мягко говоря, глубокое недоумение. Хотелось бы услышать мнения Гуру-Аутлендероводов по поводу этого писания!
|
Ответ: Авторевю №11 "Атака Клонов"
когда по твоей машине равняются, то это первый признак "Респекта"
|
Ответ: Голосование на АВТОРЕВЮ (Атака Клонов)
А вам не кажется, что АР-тест в последнем номере - это реклама того, что не продается?!?(исключением могет быть только РАФ) К чему хвала XL-ю, на него и так спрос предостаточен. И как можно оценивать по разному обзорность в XL и его клонах, если разница только в светотехнике???
|
Ответ: Голосование на АВТОРЕВЮ
Цитата:
а в предыдущем тесте у них ещё и защита картера стояла сто пудов... вот и вышли 178 см.... |
Ответ: Голосование на АВТОРЕВЮ (Атака Клонов)
Цитата:
:rofl: |
Ответ: Голосование на АВТОРЕВЮ
Цитата:
|
Текущее время: 21:28. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения активной ссылки на OUT-CLUB.RU
Copyright ©2006 - 2025, WWW.OUT-CLUB.RU