Прошу помощи - разбор ДТП с участием BMW на Университетском пр-те
 

Прошу помощи! Хотя бы грамотным юридическим советом.
2 декабря попал в ДТП. Вот изложение ситуации:
2 декабря, примерно в 19-40 двигался по улице Фотиевой в сторону Университетского проспекта. При выезде с Фотиевой на Университетский (Т-образный перекресток) остановился под знаком «Уступи дорогу», что бы убедится в отсутствии транспорта. В этом месте Университетский односторонний, поэтому и смотрел я только налево. Убедившись, что поток прошел (поток перекрыл светофор на Ленинском) я начал движение. В этот момент произошло столкновение с BMW, двигающейся ЗАДНИМ ходом по Университетскому во втором ряду. Прибывший на место ДПСник однозначно утверждает, что вина моя ибо «ты выезжал из-под знака и обязан пропускать кого угодно». Что очень не понравилось – водитель БМВ, сначала признававший факт движения задним ходом, начал открещиваться, утверждая сначала что стоял на месте, а потом что и вообще двигался от Ленинского к проспекту Вернадского, т.е. прямо. Подозреваю, что именно это он и указал в объяснительной. Свидетелей нет.
В связи с этим вопросы:
1. Прав ли ГАЕЦ
2. Варианты развития событий?
3. Обоюдка возможна? Что в этом случае происходит с выплатами по ОСАГО
4. Что делать и как себя вести в группе разбора
5. Нужно ли привлечь юриста. Буду благодарен за помощь.
6. Разбор назначили на 31 декабря! Реально ли перенести, под каким соусом, нужно ли это делать? Не получится ли этим переносом восстановить ГАЕЦЕВ против себя, еще до рассмотрения дела?
Спасибо всем за советы.

Господи, а машинку то как жалко....

Ответ: Прошу помощи
 

Нужно смотреть схему ДТП и расположение автомобилей на ней, не плохо было бы фотки сделать сразу как это случилось.

Факт движения задним ходом на перекрестке со стороны Бэхи доказывать видимо придется тебе, так что определись, что в этом случае может помочь. Свидетели однозначно были, вспомни...;)

Пока ты не доказал обратного Гаец прав и виноватым будешь ты.
Если докажешь, что Бэха двигалась задним ходом, то все встанет на свои места - во -первых, движение задним ходом на перекрестках ЗАПРЕЩЕНО!!!, во-вторых, при движении задним ходом водитель всегда виноват, т.к. не обеспечил безопасности движения.:punish:

Если есть что обсуждать, фотки в студию.

Ответ: Прошу помощи
 

Спасибо.
Фоток нет. Попробовал было снять на мобильный телефон, но ночью и под дождем получилось что то типа снимка прямой кишки Барака Обамы.
Можно ли по характеру повреждений установить и ДОКАЗАТЬ что бэха двигалась задним ходом?

Ответ: Прошу помощи
 

• Гаец прав. Ведь в правилах нет ссылки на то, что нужно уступить всем кроме тех которые нарушают....
• Признают виновным.
• Обоюдка с чего вдруг? По ОСАГО выплаты в случае обоюдки 50% от суммы убытка каждому, но чаще отказывают в выплате и отправляют в суд с целью определения степени вины каждого из участников ДТП.
• На разбор идти. Вести там себя уверенно.
• Юриста привлечь можно, но а цели?
• 31 отличный день! Чего тянуть то? Всеж будут пьяные и в предвкушении праздника. На месте попробовать сказать, что стоял под знаком не двигавшись, а человек на БМВ с разгона задним ходом протаранил!!!! Согласится на трассологическую экспертизу. Посмотреть на реакцию гайцев. Идти праздновать!

Каско то есть?

Удачи

Ответ: Прошу помощи
 

Вероятность доказывания через характер повреждений тоже есть, но вероятность не высока.
Тем более, что для этого назначат экспертизу - где и когда не известно, а чтобы сохранить характер повреждений скорее всего машину до ее проведения придется оставить и не ездить на ней.

Я же не случайно написал, вспоминай про свидетелей;) ...

Ответ: Прошу помощи
 

ПДД гласят http://lib.ru/PRAWO/pdd.txt
Дайте объявление в газету или на радио, что ищите свидетелей ДТП. Если никто не откликнится - впрягайте друзей или знакомых. На разбор со свидетелями и с этой газетой или договором с радио, что б гайцы не отказали в свидетельских показаниях.
Удачи...

Ответ: Прошу помощи
 

Автор мой тебе совет, если повреждения стоят того, то рекомендую найти "свидетеля" наблатыкать его, чтоб он точно представлял себе ситуацию (время суток, погодные условия, номера автомобилей, на какой машине был сотрудник ГАИ) вообщем все детали и вперед на группу разбора. Скорее всего там признают тебя виновным. Мы в России живем тот кто сзади тот и виноват... Потом попробовать в суд... Но дело честно говоря дрянь...

Так что соболезную и крепись...
ЗЫ Если мона фотки аварии выложи...

Ответ: Прошу помощи
 

:+1_24:
от себя добавлю,-лет пять назад с "уступи дорогу" меня ударила волга,
я, увидев ее, инстинктивно стал уходить на "встречку"(пустую) Когда водитель волги пытался обратить внимание инспектора на этот факт, тот буквально сказал ему-"да хоть по встречному тротуару...":(

Ответ: Прошу помощи
 

На счет "свидетеля" совет плохой - дача ложных показаний - как минимум условно. Лучше идти на экспертизу.

Ответ: Прошу помощи
 

надо еще факт дачи ложных показаний доказать...

Ответ: Прошу помощи
 

Топикстартеру. Сбор и представление доказательств вашей невиновности -ваша проблема. Из практики: заявите свидетелей "очевидцев" ДТП, проинструктируйте их и заявляйте письменное ходатайство (!) о необходимости их опроса в рамках административного производства. Угрызениями совести не мучтесь-100% ваш оппонент сменит показания и под протокол разрисует вашу вину. Насчте отвественности свидетелей за ложные показания цитирую-
Статья 17.9. КоАП РФ Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Делайте выводы, это не уголовное или гражданское дело, где ответственность предусмотерна за ложные показания уголовным кодексом

Ответ: Прошу помощи - разбор ДТП с участием BMW на Университетском пр-те
 

Если кому интересно.
31 декабря состоялся разбор. Мой оппонент привел "свидетеля". Решение инспектора - обоюдка. У меня выезд под знак, у БМВ - движение задним ходом на перекрестке.
На мой вопрос о "свидетеле" инспектор ответил - "А мы не в цирке, что бы тут фокусы показывать"!
О как...

Ответ: Прошу помощи - разбор ДТП с участием BMW на Университетском пр-те
 

Поздравляю ...

Ответ: Прошу помощи - разбор ДТП с участием BMW на Университетском пр-те
 

Кто-то в предыдущем топике говорил, что "На счет "свидетеля" совет плохой - дача ложных показаний - как минимум условно. Лучше идти на экспертизу." А водила на BMW наверное читал эту тему ;) .
Но в целом, Vladive, искренне поздравляю, хотя бы дураком не выставили.
А свидетеля стоило все-таки привести:biggrin: :biggrin: :biggrin:

Ответ: Прошу помощи - разбор ДТП с участием BMW на Университетском пр-те
 

Спасибо всем за участие. Желаю никому не попадать в столь дурацкие ситуации