Дтп
 

всем привет,у меня аутлендер12 года,попал перед новым годом в аварию, страховая выплатила 25 тыс,а там ремонта по запчастям тыс на 120 если оригинал ставить,если смысл делать независимую экспертизу и трясти деньги с виновника? слыхал что вышло новое постановление в 17 году,что теперь разницу можно отсудить у виновника?!!!

Re: Дтп
 

Правильно слышали, вопрос в чем? Есть ли смысл? Каждый для себя сам решает. Допустим, найдете нормального юриста (ну, в Мск 30тр минимум), оценка тыщ 5-10, это сразу заплатите без гарантии результата. Дальше суд на год (в среднем, бывает чудо за 4 месяца, но редко, если будет обжалование, Мосгосуд это минимум полгода, вот год и набежит). Т.е. через год получите исполнительный лист. А есть ли у злодея деньги, работа, пенсия или он люмпеном окажется?

Мысли вслух. Думайте. Начните с изучения ответчика, если он неплатежеспособен, то можно сразу отказаться от затеи.

Re: Дтп
 

Как то насчитали совсем мало, учитывая сумму.
Согласен, начать конечно с полюбовной беседы. А дальше думать. Виновный может себя и не считать виновным, когда касается денежных вопросаов. Даже при наличии может увиливать. Разница большая, это не просто когда доплатил пусть даже второй десяток тысяч. Такие вот страховки и суды, но все же шанс.

Re: Дтп
 

Почему сразу с виновника? Не хотите страховую потрясти? Уж больно велика разница, на износ не тянет...

Re: Дтп
 

Обычно сразу в одном иске объединяем, со страховой недоплата по единой методике с неустойкой и штрафом, с причинителя разница по средним ценам без учета износа - по единой методике с износом.

Re: Дтп
 

@медведь495, в случае с недоплатой от страховой надо сразу писать досудебную претензию. Вежливо-недоуменно, но настойчиво. Это если реально недоплатили или их экспертиза занизила повреждения. Можно свою независимую экспертизу превентивно провести. Если не поможет, то в суд. Можно и на виновника сразу подавать, пусть он страховую со своей стороны пинает.

Re: Дтп
 

что за фигню вы тут пишите...
если событие было оформлено сотрудниками -выплата по ОСАГО максимум 400 т.р.
причем здесь виновник? он за ОСАГО заплатил.

Re: Дтп
 

Есть такая порочная, на мой взгляд, практика, что недоплаченный страховой износ взыскивают с виновника...

Re: Дтп
 

Вы, уважаемый, фигню пишите.
Читайте одно из решений:
https://primorsky--spb.sudrf.ru/modu...&text_number=1

Re: Дтп
 

Исключительно в том случае, если превышен порог макс. выплаты по ОСАГО в 400 т.р.
Треснули вам машину на 400009,99 р., страховая компания выплатит 100 т.р., 200 т.р или ничего не выплатит вам, это проблема страховой компании вы обязаны по закону о страховании выбивать свой лимит в 400 т.р. со страховой компании, а исключительно 9,99 р. через суд с виновника дтп. Вся практика.

Добавлено через 2 минуты
Прошу перед отправкой, каких либо ссылок, проверять их на работоспособность.
Не кидайте мусор.

Re: Дтп
 

У меня все открывается.
Вот еще раз:
https://primorsky--spb.sudrf.ru/modu...&text_number=1

Еще раз: Вы не правы.

Есть Постановление КС РФ и Постановление Пленума ВС РФ на эту тему.

Добавлено через 3 минуты
Сложный вопрос, порочная ли это практика. Точно порочна практика неполного взыскания ущерба в соответствии с законодательством об осаго.

Re: Дтп
 

https://out-club.ru/board/imagehosti...db0e31cd5a.jpg

Добавлено через 45 секунд
Ссылку на решение???

Re: Дтп
 

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П указано, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Как установлено судом величина ущерба, причиненного транспортному средству истца, без учета износа составляет 79641,26 руб.

Таким образом, с Карпова В.В. подлежит взысканию ущерб в размере: 79641 руб. 26 коп. (среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля № учета износа) – 28800 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, с учетом износа, подлежащая возмещению за счет ПАО СК «Росгосстрах») = 50841 руб. 26 коп.

Добавлено через 1 минуту
ак установлено положениями ст. 1072 ГК РФ, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, при определении суммы материального ущерба с причинителя вреда суд полагает необходимым учитывать стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденного автомобиля деталей и руководствуется при этом положениями статей 15, 1064 ГК РФ, вышеуказанными разъяснениями и разъяснениями, данными в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года.

С учетом положений ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ с ответчика Старостенко Д.М. подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, превышающий страховую сумму, в размере 34046 рублей (168846-134800).

Re: Дтп
 

значит так... по данному делу, вы читали софистику от и до?
нет?!
значит что от туда следует, показываю:

Как установлено положениями ст. 1072 ГК РФ, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Re: Дтп
 

Я не только читал, но и участвовал в обоих делах в качестве представителя истца, таких решений у меня с десяток.
Предлагаю Вам спорить не со мной, а с КС и ВС. Я тоже внутренне с такой постановкой вопроса не согласен. Но практика устоялась и спорить с этим на данном этапе бесполезно.