Re: Mitsubishi Outlander III 4 WD с двигателем 2.0 овощ?
 

Спор не о чём.

Re: Mitsubishi Outlander III 4 WD с двигателем 2.0 овощ?
 

С 2.0 будет медленно и громко. Бери 2.4 и не парься, это золотая середина, тем более чем мощнее авто тем безопаснее. Экономия топлива на 2шке очень эфимерная, это так чтоб не думалось.

Re: Mitsubishi Outlander III 4 WD с двигателем 2.0 овощ?
 

Когда был на тест-драйве в Рольф-Юг - как раз пытал Аутлендер 2.4 с четыремя пассажирами на борту + кондей... при попытке продавить медаль газа на скорости 40 км/час услышал истеричный звук мотора, обороты подлетели к 5 тысячам, а машина медленно стала ускоряться где-то через секунду-другую... После этого решил для себя - Аутлендер к вариатором не дружат...

Re: Mitsubishi Outlander III 4 WD с двигателем 2.0 овощ?
 

Вот и я о том же , просто 2.4 конечно лучше, но на варике он никагда на все сто не раскроется, а 2.0 -при хорошей прошивке вполне. И по городу (после прошивки) динамика будет одинаковая просто обороты 2.0 будет выше поднимать для таких же маневров в сравнении с 2.4.НО после прошивки четко заметил
- реветь перестал(значит динамику удается получить при более низких оборотах и она достаточная и быстрая).
И вообще лично я сравниваю не 2.0 и 2.4 на варике.
А беру более жесткий вариант: 2.0 МИВЕК на варике и 2.4 МИВЕК на 4-ст АКПП
Но первый перепрошит , а второй нет, при этом первый полегче, а второй потяжелее. И последнее первый всеже 4ВД, а второй на передке.
И итог не может не радовать- ОНИ РАВНЫ ПО ДИНАМИКЕ( а лично я езжу динамично и с расходом в такие моменты вообще не парюсь) Разница если бенз во 2-ом 95 а скорость выше 100 км.ч.Но можно сразу под 95 -чипануть, и опять если без очень большого скарба при обгоне не будет разницы. То есть она конечно будет. но только по приборам, человек этого не ощутит в реалии.
Зачем девушке 2.4 ? Чаще бенз заливать? Моей даже незамерзайку обычно консьерж заливает (по доброте душевной, ну забывает она куд там чего лить).
При продаже машины в дальнейшем, потери будут меньше, а это приятный плюс.
Но вы YeGo, тут от делеммы не уйдете, сейчас если за 1.250 т.р. брать -они в одну цену.
Весь наш лепет актуален при покупке за 1 млн.
Вы просто решите за сколько берете Аут и вопрос снимется сам собой, кстаи и акция наверно скоро тоже.
Это все равно -не Финик нисколько, ну девченки не оценят эти пару стаканов!

Re: Mitsubishi Outlander III 4 WD с двигателем 2.0 овощ?
 

Феерично. :rofl: и это...Пишите еще :bye:

Re: Mitsubishi Outlander III 4 WD с двигателем 2.0 овощ?
 

А чего писать?
Что дело не в деньгах, а в их количестве!
И какие альтернативы Ауту-3 в пределах 1 млн.?
А за этот млн, 2.4 все равно не взять!
И конечно на заводской прошивке 2.0 , только для обкатки хорошо, ездить на ней нормально нельзя, нет динамики!
А вы бы не выхолащивали суть!
Мне выпала возможность на личном опыте сравнить два обсуждаемых здесь двигателя
И 2.4 - я беру в наилучшей для него комплектации(а не с несчастным вариком) и при этом все равно расклад не в пользу 2.4! (Вы ездили на 2.0? , а я проехал на нем уже более 2 т.км, на 2.4 - более 100 т.км, потому и беру на себя смелость сравнивать Мивеки.)
Свой Вывод каждый сделает сам!
Да и действительно, что тут дальше обсуждать, что 250 т.р. за пару не очень КПДэшных стаканов дороговато?
А золотая середина -это В-образная шестерка 3-ех литровая, и перепрошивать ее даже никто не планирует, золотая потому, что и мощнее авто хватает.
А наши 2.0 и 2.4 - бюджетные варианты хорошего (но не самого удачного) кроссовера!
Всем коллегам мицеводам удачи на зимних дорогах!

Re: Mitsubishi Outlander III 4 WD с двигателем 2.0 овощ?
 

Выбирайте авты с ручной трансмиссией - она родимая все поправит

Re: Mitsubishi Outlander III 4 WD с двигателем 2.0 овощ?
 

Очередной мой пост в данной теме...Пост под номером 158:
"Каждому-свое!"

Re: Mitsubishi Outlander III 4 WD с двигателем 2.0 овощ?
 

кайрон

Re: Mitsubishi Outlander III 4 WD с двигателем 2.0 овощ?
 

Кайрон- классический рамный заднеприводный с подключаемым передком(а лучше не надо н а шоссе) внедорожник, только размеры габаритные похожы. Я немного поездил на нем., не альтернатива кроссоверу вообще, он как раз для грязюки карельской и не только.

Добавлено через 15 минут
не-а сам такой, я по шоссе ехал, режим Ds- тестил (наконец руки дошли. мой чипованный), со скорости 100-110 на обгон на двухполосной, моментом раскручивает двигло до 5000-5500х и на 130-140 происходит очень динамичный обгон, без газа в пол(запас очень большой), с загрузом шел килограм в 300. Теперь уверен, что где надо легко обгоню, кстати набирает при такой скорости лучше(быстрее) чем фокус-2 1.8 на ручке.Так что кому нужен драйв- включаем -Ds и вперед(правда расход думаю будет о-го-го). А так какой на х.. овощ! С чем сравниваете?

Re: Mitsubishi Outlander III 4 WD с двигателем 2.0 овощ?
 

Вы как-то странно приписываете мне чужие слова...
Только считаю, что слабый движок можно брать исключительно в сочетании с ручной трансмиссией, но этого митсу на Аут3 предоставить не может...
А также исповедую принцип никогда не покупать авту с минимальным движком...

Re: Mitsubishi Outlander III 4 WD с двигателем 2.0 овощ?
 

rbely, Роман, извиняй! тут рецитирование кривовато работает.
принципы нормальные, просто у меня принцип не переплачивать никогда за авто, больше чем оно в принципе должно стоить. Я много сравнивал цен по всему миру (на соотв. сайтах этих стран) на разные новые модели. Видел ошеломляющие вещи, где-то это логично или оправдано. Но с аутом финансовая яма, какие основания за калужан такие цены выкатывать, они безумно задраны. По мне ауту вообще со всеми "доработками от ММС" цена тыс 800 с копьем, лимон как-то дороговато за такую комплектацию, но допустимо (скрипя сердцем).Я мог бы его и за 1.5 купить. только вот нахрен он за такие деньги сдался. А так устраивает полностью, варик конечно напрягает отсутствием радиатора, но думаю весной воткну сам. И спасибо Руслану, трансмиссию грею теперь всегда перед поездкой.
Да главное- мое мнение, что 2.0 не слабый движок(аут-3 легкий в сравнениями с другими игроками его лиги, и это дает возможность даже двухлитровке успешно отыграться). И на варике с правильной прошивкой(даже с умеренным загрузом) он себя просто отлично показывает на шоссе.

Re: Mitsubishi Outlander III 4 WD с двигателем 2.0 овощ?
 

Это да... только вот как опредилить-то "скока оно в принципе должно стоить?"...:)
Вот в 2009-м ХЛ-ли 2.4 за 850 продавались, а свою дизелюку я на рольфовской распродаже вообще со скидкой 45% от прайса купил... правда в Питер пришлось сгонять... Вот такие цены наверное можно отнести к "правильному ценообразованию", хотя в действительности это была просто необходимость для дилера той ситуации...
Так что уж больно субъективный этот критерий...:)

Ну да, согласен Аут3 - легкий... не поленился посмотрел, седан ОВЦа 2003 мод.года - масса без нагрузки 1435кг, в принципе сопоставима с Аут3.
У меня правда с "раньшего времени" сложилось устойчивое мнение, что брать движок как минимум от второго и выше для данной модели... чисто ресурсное преимущество... Хотя в современных условиях это скорей всего "ретроградство"...:)

Re: Mitsubishi Outlander III 4 WD с двигателем 2.0 овощ?
 

Однозначно лучше переплатить немного, пусть даже в кредит и взять 2.4 чтобы потом не сожалеть мучительно и больно что немного но не хватает разгона то тут то там, есть печальный опыт.:)

Re: Mitsubishi Outlander III 4 WD с двигателем 2.0 овощ?
 

Конечно. Лучше в кредит, но в железку. Не на детей потратить, не жене что-то приятное купить. В железку. Пусть я буду кредит платить, но я же крутой, у меня 2,4 или даже 3,0. Могу обогнать легко, могу на светофоре кого-нибудь дёрнуть (только не надо кидания помидорами про столь важные лишние несколько секунд при обгоне при более мощном двигателе).
ИМХО. Прошу никого не примерять на себя.