Выбор видеорегистратора. Москва
 

Привет. Так как езжу много по столичным дорогам (километров по 150 в день минимум), то встал вопрос о выборе видеорегистратора. Кто что может посоветовать?
Критерии: хорошая четкость, хорошо видно знаки, хорошая съемка ночью, G-сенсор.
Я присматриваюсь к BlackEye V8
http://www.ramoknet.ru/published/pub...20V8om_enl.jpg
http://www.ramoknet.ru/product/video...r-blackeye-v8/
Стоит эта игрушка 8-9 тысяч, что по мне немного дороговато.

Может, есть модели подешевле, но примерно с теми же характеристиками?

Re: Выбор видеорегистратора. Москва
 

купил intego vx-145, пока доволен...
покупалось для жены т.к. она рулит недавно и последнее время постоянно, и после развода по разметке
сработает эта игрушка только в случае гайского развода и, не дай бог, тьфу 3-раза, в случае аварии.
в любом случае бери тот регистратор который пишет на флешку, т.к. перезаписаные файлы суд не принимает

---------- Добавлено в 15:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:45 ----------

Но... парни видеорегистратор служит нам для того чтобы отстоять свою точку зрения при конфликте с разными неправыми или с ГИБДД, но не нужно его использовать как средство наезда на сотрудников ГИБДД, они тоже иногда люди)))) но при разговоре не забудьте сказать о том что приложите флеш-карту в качестве доказательства......
но если не правы - спрячьте его на хрен)))))))

Re: Выбор видеорегистратора. Москва
 

Вам сюда: https://out-club.ru/board/showthread.php?t=6156

Re: Выбор видеорегистратора. Москва
 

Спасибо, поиском по слову "видеорегистратор" не нашел.

Re: Выбор видеорегистратора. Москва
 

купил себе portable car camcorder, более точного названия не нашел, ночная съемка, g-сенсор, hd качество, флешка до 32 гб, доволен, стоимость около 5 т.р

Re: Выбор видеорегистратора. Москва
 

Пробовал ALPHA DVR-300 G HD (он же продаётся под маркой "Видеосвидетель-3"). Отличная картинка, видны все знаки, номера. Матрица очень хорошая.
Минусы:
1. при въезде/выезде из тоннеля (темно/светло) перестраивается рывками 1-2 сек (не критично, но мне не нравится)
2. Самое главное, почему я его поменял. Он вешается на присоску на стекло (кронштейн) и мозолит глаза. Это интересно первый день, когда ты поглядываешь на его откидной экран и думаешь "от же техника пошла, а!" или мнишь из себя видеорепортёра. На второй день ты закрываешь экран и понимаешь, что эта хрень тебе мешает.

В результате поменял его на VisionDrive VD-7000W. Он плоский и крепится на стекло так, что не мешает. Я его прикрепил за зеркалом заднего вида. Завёл машину, он включился, заглушил - выключился. Кабель длинный и его можно проложить под обшивкой. Ничего мешать не будет, очень удобно.
Конечно не без минусов. Т.к. матрица слабее, чем у предыдущего, то читаемость знаков и номеров гораздо хуже. Но! За знак Вас никто не посадит. А вот если будет стоять вопрос (не дай Бог!) о том, что вы на кого-то наехали или он сам свалился вам под колёса... эта штука поможет.
Кроме того, в этом видеорегистраторе есть GPS. Соответственно он измеряет вашу реальную скорость и показывает передвижение на карте Гугла (при просмотре на компьютере). В приборе можно установить скорость, при превышении которой он начинает методично пиликать (очень полезная фича).

А вообще... эти устройства не развлекуха, а необходимость, которая в какой-то момент может тебе помочь. Поэтому моё твёрдое убеждение, что оно должно быть и не должно мешать (загораживать стекло своей громоздкой конструкцией, висячими проводами и тыды.)

Re: Выбор видеорегистратора. Москва
 

Сам выбирал себе видеорегистратор, и не смог выбрать подходящий. Т.к. все представленные на момент выбора модели не соответствовали нужному качеству. Лучше всех показал себя Каркам. Но и он не дает четкой картинки в движении. Просмотрите реальные записи от этих устройств. Когда картинка статичная, то качество норм. но в движении не видно номерных знаков вообще! А если еще против солнца, в пасмурную погоду/снег/дождь, то качество совсем плохое. Ну да... он запишет размытый силует прохожего на котором лицо и одежду не различить. Зачем нужно такое устройство, если прямых функций не выполняет.

Re: Выбор видеорегистратора. Москва
 

Вам нужно прыщи у прохожих разглядывать или доказать, что этот самый пьяный прохожий сам свалился Вам под колёса, а не вы его сбили? Или машина подставилась, а не Вы в неё въехали...

Re: Выбор видеорегистратора. Москва
 

А теперь хладнокровней и с фактами можете аргументировать ? Или Вам сам процесс спора больше интересен ?

Re: Выбор видеорегистратора. Москва
 

Всё сказано в моём посте, если читать внимательно, а не заострять внимание на слове "прыщи".
А также несколькими постами выше я описывал свой опыт "общения" с видеорегистраторами и своё мнение о них.
Однако, если Вы за кем-то следите и работаете частным детективом, то конечно Вам нужен видеорегистратор с высоким разрешением матрицы. Но тут уж лучше использовать обычную видеокамеру.

Если перечитав мои сообщения всё-таки непонятно, что я имел ввиду, то могу сказать, что когда вам под машину сваливается человек (был ролик и обсуждение по телеку) от того, что его кто-то толкнул или ударил и на Вас пытаются повесить наезд на человека, то Вам будет не важно был ли у него фингал под глазом или прыщ на носу... важно будет то, что его пихнули под Вашу машину и Вы НЕ виноваты в сложившейся ситуации. Ваша запись будет служить доказательством в суде.

Re: Выбор видеорегистратора. Москва
 

А разве с этим я спорил ?
Равно, как и не спорил с утверждением :
Но есть и другие ситуации :
- Вас обгоняли и поцарапали бок. Машина не остановилась. На записи номера не увидите. Найти виновного не удастся.
- Оставили авто на стоянке, в следствии чего был причинен ущерб.
Злоумышленника на записи не опознать.
- ночью совсем ничего не увидеть, что по обочинам происходит (ну если дорога не освещена)
Вы согласны, что эти моменты присутствуют ? :) Суть моего топика - показать и отрицательные моменты, т.к. положительные Вы уже написали.
Мне наоборот понравилось, как Вы образно выражаетесь :)

Re: Выбор видеорегистратора. Москва
 

Согласен, присутствуют. Но, к сожалению, я не нашёл полностью подходящего для меня. В результате пожертвовал качеством в пользу немешаемости :) Мой первый девайс гораздо лучше читал номера и всякие детали. Тот, который сейчас - в подмётки не годится. Даже проезжающий на скорости около 90 км/ч знак сложно прочитать. 50?, 60?, 80?, 90? - хрен разберёшь. Зато его (девайс) прилепил и забыл.
Вообще мне приходила мысль, что самым идеальным способом должен быть чёрный ящик под панелью и встроенные камеры (спереди и сзади). Что собственно улучшает систему, т.к. нет необходимости экономить на размере и качестве камер и запихивать невесть что в маленькую коробочку в угоду минимизации.
Надо порыться у буржуев. Уверен, такое уже есть. Конечно подобная штуковина будет стоить дороже этих китайско-корейских поделок. Но... каждый выбирает свою золотую середину :)

Re: Выбор видеорегистратора. Москва
 

Валерыч, купил регистратор как в твоем посте, ALPHA DVR-300 G HD, только под маркой HD DVR 027. 4 000 рублей с картой памяти 8 ГБ. Очень по выгодной цене сторговал на митинобазаре. Попробовал, доволен как слон. Почему выбрал такой? Просто 10 тысяч на дороге не валяются:)

Re: Выбор видеорегистратора. Москва
 

Поздравляю! Качество у него должно быть отменным :good:

Re: Выбор видеорегистратора. Москва
 

Ага, качество очень неплохое, знаки видны, номера видны, в движении только номера встречных не видны если быстро ехать, но все же неплохо) Повесил рядом с зеркалом, слева наверное будет висеть ,справа удобнее, но как-то не так:)