Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Знаете одно время со мной тут спорили,что тормозить передачами не надо, я не сомневаясь всегда буду говорить обратное. На украинском форуме есть много примеров о том как повело диски после посещения Крыма с его горными дорогами, и как педаль становилась ватная и кусовая устойчивость отключалась(это вообще испытал сам) , что бы меньше была задействована тормозная система, так я это к чему мне кажется лучше не менять конструкцию авто, тем более условия бывают с различными нагрузками.(о том что подкрылок короче я прочитал)
P.S. Металлического подкрылка тоже почему то нет в данном авто и крыло заканчивается у передней двери не металлом а пластиком-конструкция такая, я такого ещё ни на одной машине не видел,может для облегчения, а может для лучшего движения воздуха.

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Тема – выеденного яйца не стоит. Не одно авто от Mitsubishi за два – три года эксплуатации ничего не потеряет (но и не приобретет ;) ) оттого, что вы не поставили подкрылки как доп. оборудование. Тот, кто поставил – хранит машину сверх меры для следующего хозяина, который спасибо за это не скажет :( . Но даже для тех, кто собрался ездить на своем XL десять лет я бы не советовал. Сколько грязи и реагентов не смываемые оседают на оборотной стороне подкрылков – одному богу известно :angel:

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

если предположить , что подкрылки нужны обязательно, то получается, что мицубиши выпускает автомобили недоделанными (полуфабрикат). если это так-тогда японцы оборзели. надеюсь, всё же, что это не так , и авто пригоден для использования в том виде, в котором его продают покупателю.

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Передние брызговики поставил, чтобы на пороги и двери меньше грязи летело. А подкрылки не стал ставить. До этого ездил 7 лет на различных японках возрастом от 7 до 12 лет. Ни у одной не стояли подкрылки с рождения. И ни у одной я не наблюдал под арками признаков коррозии, повреждения камнями или других дефектов, которые могли бы возникнуть из-за отсутсвия такого вида "защиты". Для себя сделал вывод, что при разработке автомобиля в этом плане японцами все учтено и дополнительных телодвижений не требует. А пластиковые подкрылки - это остатки советского менталитета, обусловленные экплуатацией недоделанных конструкторов "сделай сам" в виде Вазов, ИЖей, ГАЗов и т.д. На них до сих пор после покупки надо антикоррозийку, мовиль, антигравий, подкрылки, протяжку и т.д. самому доделывать.

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Скорее всего это не упущение япов, а требование Рольфа.Им ведь нужно ещё на чём-то зарабатывать. А вообще-то нет ни одной модели авто на которую штатно устанавливались пластиковые подкрылки в том виде в котором мы с вами привыкли это понимать. Это чисто совковое изобретение. Даже отеч. автопроизводители не делают этого. Никто в мире не поливает свои дороги солью или ещё хрен знает чем, от чего разваливаются ботинки и ржавеет железо в 2 раза быстрее.

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

спорный вопрос. я согласен до японских машин нашим далеко, но всё же создавая машины японцы ориентируются на свой климат и свои дороги где в основном их я думаю и тестят. Да машины дорабатывают для нашего климата, но все равно все не учесть: большинство дорог в России разбиты (хоть щас вроде стараются налаживать, по крайней мере в центральной части России), климат не однороден, химикаты и соль на дороге). Да и маркетинговая политика у Рольфа такая (как было уже замечено) стоимость машины рыночная (относительно :biggrin: ), а цены на сервис и допы заоблачные!
Меня очень удивляет что в машине такого класса нет брызговиков, прикуривателя, пепельницы, также думаю можно было сразу ставить и защиту картера, не думаю что это очень было для них затратно! Так что о доработанности пока говорить не приходится. (конечно если сравнить с нашими ВАЗами это мелочи).

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Когда я забирал свой XL, на вопрос о необходимости подкрылков манагер мне прямо сказал, что это на фиг не надо - выброшенные деньги и доп. заработок рольфу, зато в другом салоне моего друга больше часа манагеры разводили на подкрылки и уговорили.
Я себе ставить не стал:)

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Народ, рассказываю про подкрылки.
Стандарт идут подкрылки только вперед. Но они узкие(полоса) всеравно гязь в моторный отсек летит и т.п. Сзади, то что наывают тряпочкой;) это звукоизоляция. гнить она не будет, но... фигня..
я поставил вперед нормальные подкрылки, они закрывают ВСЕ пространство включая тенку за колесом(к двигателю). Аналогично поставил и назад. Перед установкой рекомендую проантикорить пространство т.к. между защитой и кузовом неизбежно будет оставаться влага. ЗАводской антикор неравномерен, я сам проверял. у меня содной стороны было "...ля вляпался" с другой сухой металл. Но это у меня.
В салоне после установки действительно тише.
+ никто не пишет но! рекомендую поставить передние брызговики. Машина в первую очередь гребет передними и грязи зимой будет меньше.
Фото не делал. Но могу показать тем, кто сегодня придет на встречу.

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

1.Заказ на поставку авто делает офиц.дистрибьютор, а значит он может дать и рекомендации по комплектации этих авто. Но ОД выгодно самому дооснощать машины.
2.Отсутствие прикуривателя и пепельницы это реальная борьба с курением.

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

У меня, после установки локеров, пропал шум от резонанса на скоростях 120-160 км/ч. Очень всё хорошо.

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Зацените, господа, как в рольфе подкрылки ставят:cray:

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Я подкрылки перестал ставить еще на ТАЗиках (правда на них я вместо подкрылков обрабатывал антигравием), ставить перестал после теста, прочитанного в "за рулем" (да простят меня форумчане), суть теста такова: взяли авто, с одной стороны поставили подкрылки, с другой нет, откатали зиму и посмотрели, в результате сторона с подкрылками оказалась более подвержена коррозии, т.к влага и всякие там реагенты все-равно попадают под подкрылок и уже никуда не деваются, делая свое грязное дело, там же, где подкрылка нет вся эта гадость спокойно смывается на мойке

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Пока любители подкрылок сами не окажутся в ситуации теста "За рулем" и не поймут, что сами же навредили своему авто, никакие разумные доводы их не проймут :biggrin: .

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

чевойто не поймут, очень даже поймут, только поясни чем вредить то??? если подкрылок грамотно поставлен, то чем же он навредить то может????????, а по поводу тазиков- вы бы еще на велосипеды подкрылки лепили бы