Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Вы еще подеритесь, горячие финские парни :rofl:
А подкрылки не ставил и не буду ставить. Один фиг больше 5 лет машину держать просто глупо, за 5 лет ничего с ней не станется, а дальше не моя забота.:Data_204:

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Доводы очень правильные!:good: А посему поставил, уж больно мне на лансе звук камешков о крылья за..(надоел).;)

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

если это правй передний то он почему то не подходит мне ставили по 500 рубликов за каждый в mmcclub. офигенно сделали. подогнали идеально всего за 20 минут все вместе пр чем все подошли кроме правого преднего его аккуратно заточили что и не заметно.

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Да, крылья - это дополнительная шумка!!! Вот и весь вопрос

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Думаю на долговечность повлияет со знаком "-" так как обязательно привернут саморезами чтобы крепче стояли, а потом что "Тектил".

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

По крайней мере задние дополнительные подкрылки крепятся клипсами и винтами по месту крепления штатных.

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Согласен с nk@.
Кроме того там же что-то уже стоит.
Масло - маслянное.
Стук камушков как-то не напрягает, постучит и вылетит.
А вот иногда почему-то не вылетает и ездишь как на лошади копытами цокая.

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Недавно посмотрел мерседес ML ( c ценником 120 000 евро) -- передние подкрылки пластик -- задние точно такая же тряпка как и в Ауте, и нет брызговиков :(
Позавчера попался на ощупь Land Rover Range Rover Sport
-- 150 000 евро на ценнике -- ситуация та же , сзади тряпка , но с брызговиками -- так что не стоит расстраиваться Все хорошо :good:у Аута

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

ни когда не ставил, т.к. мое мнение -- этот колхоз придумали для ТАЗов, на цену при продаже не повлияет никак, а стоимость вложений в машину увеличивается. Я обрабатываю антигравием Боди 250 вроде.
И этого в принципе делать нафиг не надо, но есть один плюс, лично для меня.Приезжая на дачу, где вся семья копошится, я (как нелюбитель садово-огороднического развлечения) с деловым видом ставлю машину на чурки, снимаю колеса, достаю пивко, и весь день занимаюсь тем, что в принципе мне доставляет удовольствие:) .

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

я на ма3шке задн."валенки"обработал антикором-засохли стали как пластиковые(но тогда небыло ещё подкрылок на неё) Да а слыхали что лужок отказал в закупке химии!будут сыпать постаринке - С О Л Ь !!!

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Ставьте. шумит меньше я поставил.

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

А в ЕКБ принято решение сыпать мытый речной песок. Типа чище и убирать проще.:Data_204:

По теме: поставил подкрылки сразу и все четыре. При монтаже мне даже поцарапали крыло :( (потом правдо все исправили хорошо).
С подкрылками арки будут чище зимой однозначно + шумка. А по корозии : кто ее сейчас боится то - на новых иномарках? ;). Я столько на них и не езжу.

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Ставил на Эсперу подкрылки сзади. В аварии потерял один и плюнул ставить по новой.
11 лет по Москве - там где подкрылок, рыхлая обильная ржа
там где его нет - все гладенько
Да пошли, всемогущий, геморpой руководству Тектила :)

Мой ответ - нет, никогда!

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

У меня на форде были штатные валенки отъездил ~3года 55т.км и продал, ни какой ржавчины небыло.

Ответ: Подкрылки: ставить или нет?
 

Поддерживаю.
Зачем, что то городить когда стоит штатно в нужных местах. По поводу шума - шумоизоляция поможет.

p.s. На данном авто ставить не буду!