Инспектора ГИБДД наказаны правами начальника.
 

21.03.2008 года инспектор 1 роты полка ДПС ОГИБДД УВД по СВАО ГУВД по г. Москве прапорщик милиции Насонов С.А. незаслуженно обвинил меня в превышении установленной скорости движения, составил протокол и вынес постановление по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с Насоновым С.А., я, на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подал жалобу.
Заместитель начальника 4 отдела УГИБДД ГУВД по г. Москве П.И. Калинников в удовлетворении моей жалобы отказал.
Вынесенные постановление и решение по жалобе я обжаловал в суд.
Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Логинов Г.А. постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе отменил, производство по делу об административном правонарушении прекратил в связи с истечением привлечения к административной ответственности.
По результатам рассмотрения моих жалоб, за допущенные нарушения, инспектора Насонов С.А. и Исаев А.Н. наказаны правами начальника УВД по СВАО ГУВД по г. Москве. http://driver29.narod.ru/speed210308.html

Ответ: Инспектора ГИБДД наказаны правами начальника.
 

Круто, конечно!
Снимаю шляпу перед Вашим терпением и упорством.

Однако, времени у Вас много, столько бумаг написать, везде их зарегистрировать и отследить... Я бы и не брался.

Ответ: Инспектора ГИБДД наказаны правами начальника.
 

Потратил 40 мин. на прочтение всего, ОЧЕНЬ порадовался!

Согласен с предыдущим ответом - очень много времени потрачено. Плюс врагов (мое мнение) нажили в виде гайцев и судьи.

Самое интересное, конечно, то что почти все хотели Вам угодить (не считая первого инспектора) - отменяли решения, наказывали, и сами же попадали в немилость.:good:

Жду продолжения!

Ответ: Инспектора ГИБДД наказаны правами начальника.
 

Сильно, у меня один водитель с ГАИшником чуть не подрался, написали сразу в собственную безопасность и прокуратуру, в итоге через 2 месяца ГАИшника уволили.

Ответ: Инспектора ГИБДД наказаны правами начальника.
 

Не регистрировал, не отслеживал - обращения направлял почтой заказным письмом с уведомлением. Не ходил даже в суд - http://driver29.narod.ru/speed210308.html#par25 - "Учитывая, что я свою жалобу полностью поддерживаю и более указанного в моей жалобе ничего добавить не могу, прошу принять решение о рассмотрении жалобы в мое отсутствие".

Ответ: Инспектора ГИБДД наказаны правами начальника.
 

Я думаю, не угодить - а затянуть.

driver29 добавил 12.11.2008 в 16:21
Во всяком случае, те, которые меня узнают - связываться не хотят.

Ответ: Инспектора ГИБДД наказаны правами начальника.
 

Интересно на скольких форумах еще? http://autoforum.volgograd.ru/viewto...=14809&start=0

Ответ: Инспектора ГИБДД наказаны правами начальника.
 

...надо всем включиться в режим "активного отпора" блюстителям, они просто охренели. Пользуясь вышеизложенной шпаргалкой и похожими на нее мы тож сможем показать фиксы. :good:

Ответ: Инспектора ГИБДД наказаны правами начальника.
 

Уважаемый Владимир Викторович, а не могли бы вы пояснить как именно были наказаны инспектора??? Наказаны правами начальника - что есть такое????

Ответ: Инспектора ГИБДД наказаны правами начальника.
 

Самому не понятно - жду ответ прокураторы:
http://driver29.narod.ru/speed210308.html#par27
http://driver29.narod.ru/speed210308.html#par28

Ответ: Инспектора ГИБДД наказаны правами начальника.
 

Жаловался председателю Московского городского суда http://driver29.narod.ru/speed210308.html#par30 Егоровой О.А. о том, что: «При вынесении решения Логинов Г.А.:

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не указал в решении сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. В нарушении указанных требований, в решении не указал согласно пунктов: п.1) имя, отчество судьи вынесшего решение; п.3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело и п.7) срок и порядок обжалования решения.
2. Согласно ч.2 ст.30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу в отношении, которого было вынесено постановление по делу. Однако Логинов Г.А. выслал мне решение лишь только 07.10.2008 года – спустя 21 день.
3. В заявлении от 15.09.2008 года я просил Логинова Г.А. «При рассмотрении моей жалобы рассмотреть мое ходатайство в Бутырский районный суд г. Москвы по делу об административном правонарушении от 23.06.2008 года, полученное Бутырским районным судом г. Москвы 01.07.2008 года» - о решение, об отказе или удовлетворении ходатайства, мне не сообщено.
4. В своей жалобе от 13.05.2008 года я просил Бутырский районный суд г. Москвы «Установить причины нарушения законодательства РФ при производстве по делам об административных правонарушениях в УГИБДД ГУВД по городу Москве, внести начальнику УГИБДД ГУВД по г. Москве Казанцеву С.А. представление об устранении причин и условий, способствующих их совершению» - Логинов Г.А. о внесении представления либо об отказе о внесения представления в своем решении ничего не отражает.
Учитывая изложенное, -


1. Принять меры по факту оставления без ответа моего заявления от 14.07.2008 года председателем Бутырского районного суда г. Москвы.
2. Внести представление на рассмотрение Квалификационной коллегией судей г. Москвы о привлечении федерального судьи Бутырского районного суда г. Москвы Логинова Г.А к дисциплинарной ответственности, в том числе о досрочном прекращения полномочий по факту нарушения административного законодательства при рассмотрении моей жалобы.
3. О принятых мерах дать мне письменный ответ».

Получил ответ заместителя председателя Московского городского суда А.Н. Дмитриева:

«На Вашу жалобу от 14.11.2008г. сообщаю, в соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона «О статусе судей» от 15.12.2001г. К 169-ФЗ судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
В случае несогласия с вступившим в законную силу решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 16.09.2008г. Вы вправе подать жалобу председателю Московского городского суда или его заместителям в порядке, установленном ст. 30.11 КоАП РФ, с приложением копий обжалуемых судебных постановлений, заверенных надлежащим образом соответствующим судом.
Копии должны быть прошиты, пронумерованы, подписаны судьей, секретарем и скреплены гербовой печатью». http://driver29.narod.ru/speed210308.html#par31

Ответ: Инспектора ГИБДД наказаны правами начальника.
 

Жесть! Борец с Матрицей! Ты просто НЕО!!!
И нет пути назад.

Ответ: Инспектора ГИБДД наказаны правами начальника.
 

Автор наверное безработный, жесткий тип. Его теперь все гаишники наверное боятся :)

Ответ: Инспектора ГИБДД наказаны правами начальника.
 

Я что то не понимаю 2-ой абзац письма-ответа. Нафига они это написали? То что послали это я понял.

Ответ: Инспектора ГИБДД наказаны правами начальника.
 

Письмо № 658ж08 от 24.10.08 года И.о. прокурора северо-восточного административного округа г. Москвы В.Ю. Штырова.

http://driver29.narod.ru/speed210308.html#par29
ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА ГОРОДА МОСКВЫ
ПРОКУРАТУРА
СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО
АДМИНИСТРАТИВНОГО
ОКРУГА
Институтский пер., д. 8, Москва, 127055
Тел.: 681-25-96
24.10.08г. № 658ж08



В прокуратуре округа рассмотрено Ваше обращение, в части касающейся компетенции прокуратуры СВАО, о несогласии с ответом УГИББДД ГУВД г. Москвы и не принятии надлежащих мер ответственности в отношении сотрудников полка ДПС ГИБДД СВАО г. Москвы.
В ходе проверки установлено, что в связи с нарушениями, допущенными при оформлении и рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Вас, приказом начальника УВД по СВАО г. Москвы от 21.08.08 инспектор полка ДПС ГИБДД УВД СВАО Насонов С.А. переведен на нижестоящую должность милиционера-водителя роты ППСМ УВД СВАО, кроме того, инспектору Насонову С.А. и ст. инспектору Исаеву А.Н. максимально снижены доплаты к должностному окладу.
При этом разъясняю, что согласно требованиям ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
И.о. прокурора административного округа В.Ю. Штыров.