Outlander. Внешний вид ОРИГИНАЛЬНЫХ деталей
 

Привезли мне под заказ рычаг MN100109.

Распаковав пакет (обычный пакетик с наклейкой Митсу), был не в восторге от его вида - неаккуратные швы сварки, неаккуратная окраска, кое-где краска отскочила и там уже появилась коррозия.
Края рычага местами сбиты.

Дальше началось интересное - вернул его в магазин.
Те сначала взяли (внешний вид им тоже не понравился), потом перезвонили мне и сказали, что связались с поставщиком, тот утверждает, что это оригинал.
Тогда в магазине посмотрели другие рычаги митсу, которые ожидали выдачи (пришедшие от других поставщиков) и сказали, что они выглядят примерно так же.
И что если мне не нравится этот рычаг - я могу его им вернуть, но никаких других заказов на рычаги они у меня принять не смогут - потому что такой внешний вид нор-маль-ный :)
В общем, сижу сам в раздумьях.

Все же это оригинал, или нет? И есть ли смысл в таком оригинале ? Насколько он реально качественнее того же Febest0425-CU20L ?

Re: MN100109 - подделка?
 

Кстати, плавающий подшипник ставится в какую сторону? Стороны у рычага различаются (верх-низ), или нет?

Re: MN100109 - подделка?
 

что-то на ребилд похоже... а у какой конторы заказывали? помнится мне, что по-другому немного они должны выглядеть!

Re: MN100109 - подделка?
 

На рычаге есть желтый кружок! Есть? При установку он должен смотреть в сторону морды. На рычаге есть два сайлента. Один плавающий, второй нет. Так вот плавающий к ступицы.
По поводу сварки-это нормально.

Re: MN100109 - подделка?
 

На шилдике видно - EMEX.

---------- Добавлено в 18:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:09 ----------

Понял, спасибо! Желтый кружок есть.

2ALL: Народ, кто с подвеской-рычагами дело имел, подобный внешний вид - норма? Как такие детали ходят?

Re: MN100109 - подделка?
 

Найдите тему про "Скрип в подвеске..." в разделе Аиртрек. Много нового узнаете.

Re: MN100109 - подделка?
 

Ух народ там обсуждение развел... Но там в основном вопросы, какие сайленты можно ставить.
Сходу не увидел, что у кого-то новые рычаги вызывали вопросы своим внешним видом, как у меня.

Re: MN100109 - подделка?
 

Я покупал китайский аналог рычага, так он пожалуй получше выглядел! Хотя китайские изделия все выглядят хорошо, а надежность все-таки хромает. На Вашем фото сварочный шов конечно выглядит подозрительно с таким подрезом. Видно торопился сварщик!!!:)

Re: MN100109 - подделка?
 

Дык разливали же, а у него план :Data_204:

Re: MN100109 - подделка?
 

вот можно сравнить:

http://www.az495.ru/Acessories/MC/MR554111.JPG

http://www.az495.ru/Acessories/MC/MN100109.JPG

---------- Добавлено в 20:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:03 ----------

Вдогонку, там на сайте, пробилась замена, вот такая:

http://www.az495.ru/Acessories/MC/MR403485.JPG
от чего это интересно, и подойдет ли нам, выглядит как-то посолиднее? :)

Re: MN100109 - подделка?
 

Замена- это от Лансера 9 Рычаг. А подойдет, за это не берусь.

---------- Добавлено в 17:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:16 ----------

Да, вот и яндекс говорит, что от Лансера 9 MR403485. Кстати, так как владелец и Аута и Лансера9 , наш рычаг более кондовый.

Re: MN100109 - подделка?
 

в хорошем смысле? :)

Re: MN100109 - подделка?
 

Да. Хоть он и сварен, как попало. Однако пруток в нем не кислый. Ну и посадочное место под сайлент вполне жизнеспособно. 1-2 раза стерпит замену сайлента в нем.

Re: MN100109 - подделка?
 

В этом рычаге оба сайлента цилиндрические, не шаровые.

Re: MN100109 - подделка?
 

ясно, значит не стоит менять :)
ну это скорее плюс - скрипеть нечему ))