Показать сообщение отдельно
Старый 09.11.2007, 13:09   #14
OLDWOLF
Старожил Клуба
 
Аватар для OLDWOLF
 
Авто: Outlander XL 2.4 MIVEC
Сообщений: 619
По умолчанию Ответ: 35 тык. Кто больше?

Цитата:
Сообщение от TraXL Посмотреть сообщение
Постараюсь, не в порядке значимости, а в порядке припоминания, так ссказать

1. Маленький топливный бак. Даже двигаясь по трассе, это напрягает, через каждые 300 верст начинать искать заправку. А если в тайгу, на несколько дней? Куда ложить вонючие канистры?
2. Машина вообще не держит нагрузку!!! 2 взрослых человека сзади и пустой багажник - на волнах подвеска работает до отбоя!!!! Двенашка была более энергоемкая! А если в багажник еще хотя бы пару тяжелых чемоданов - хана, сразу припадает на задние конечности и на каждой неровности молит о пощаде.
3. О какой проходимости здесь говорят? На уровне Жигулей? У Жигулей она больше. Я боюсь на ней съезжать с асфальта.
4. Не практичные материалы в салоне. Я аккуратный человек, но уже весь пластик у меня в потертостях и царапинах, а корпус сабвуфера разбит.
5. Шумоизоляция - отстой. Ее просто нет, если вы снимали панели, то видели это.
С первым согласен, с одним НО --- это относится к трех литровым с двиглом 2,4 бака легко хватает на 550 км
Со вторым согласен полностью.............
С третьим не согласен полностью....
Четвертое 50\50
Пятое на любителя
Большое спасибо за ответ.........
OLDWOLF вне форума   Вверх Ответить с цитированием