Сейчас скажут, что я - провакатор...
А мне просто не нравится когда надо чтобы все мыслили одинаково и причем сразу. Дисскусия и поск общих точек - залог совместного прихода к одному знаминателю. Тогда он ближе и ценнее. Давай Слава, вываливай свои сомнения. Бум разбираться с ними.
На самом деле тема то правильная, Слава, если подумать.
Методы ее внедрения и разумность прорабодки нужно только не утерять!
В части диффиринцированного участия законность вопроса налицо.
Есть коллектив: от каждого отдача - каждому польза, самоуправление, демократия.
Есть кандидаты - вольются нет - время покажет, у них все как у других, но пока они не устоятся как часть коллектива - решения о его судьбах принимают без них (типа совещ.голос).
Гости (званные иногда их нужно и не звать): что принесли - спасибо, что получили - не взыщите.
Отдалившиеся от коллектива бывшие члены - нет отдачи - нет и потребления (энергии, помощи, иной полььзы от коллектива).
Помойму это правильно. Социальная активность - соц.донорство загнется если его завешать соц.вампирами. Хочешь что-то от коллектива - будь готов сним поделиться.
Неоправданную элитарность и замкнутость считаю необоснованной и глупой - путь к изоляции. Надо быть привлекательными для окружающих и стремиться их увлечиь за собой. Это кстати декларировалось нами всегда раньше и не стоит от этого отступать!
Ну что. С чем согласны с чем нет?