Ответ: КЛУБНОЕ ОРГСТРОИТЕЛЬСТВО
Всем доброго дня и ночи.
Ладно Миха. Никто не говорит кто прав, кто нет.
Ни тебе поддержки, ни мне.
Будем считать, что за основу будет взята твоя модель.
(на самом деле наши модели принципиально не отличаются. Просто я пытаюсь уменьшить количество градаций внутри клуба.)
У меня принципиальное возражение против совета клуба из 5 человек.
Да самые уважаемы и т.д. и т.п.
Предлагаю другую формулировку.
Решение принимают все действительные члены клуба. Минимальное число для кворума и принятия лигитивного решения 5 человек. И не обязательно одних и тех же. Это не анархия, а демократия!!!
Поясняю: в клубной жизни заинтересованы все активные члены клуба(действительные члены клуба по моей формулировке), и именно они должны принимать судьбоносные решения, при этом инициатором идеи может быть каждый, а не кто то из 5 человек совета.
Вобще мне нравится идея построения по принципу некоммерческого товарищества.
Да и отдельно про новичков!!!
Ну не нравится мне это дело, делить на духов и дедов.
ГОСТЬ это понятно, пришел, посмотрел, ушел.
Если остался и участвует, значит уже не гость , а член клуба. Если активно участвует, Действительный.
|