Показать сообщение отдельно
Старый 04.01.2013, 20:11   #5
masson
Житель Клуба
 
Имя: Анатолий
Авто: Outlander III 2.4 CVT
Сообщений: 102
По умолчанию Re: Обсуждаем Sher-Khan

Цитата:
Сообщение от Mitch Посмотреть сообщение
А не проще пандору или мэджик поставить, чем мучится такими вопросамии и быть в напряжении жестком?
Так и собираюсь+ещё одна фишка с которой поделюсь со всеми после тестирования.
Цитата:
Сообщение от bc---- Посмотреть сообщение
Это справедливо, если вы трехстворчатый шкаф, чемпион по дзюдо и дзюпосле
первое из цитаты,и я не думаю,что угонщики имеют желание светиться ,при первом же "проколе"(запищала сигналка или прохожие стали обращать внимание на ковыруна) они быстро свалят.Это я про профи по угону.Грабители и мародёры -это другая история.

Цитата:
Сообщение от megaaxel Посмотреть сообщение
пнут по колесу - получат сигнал с кодом.
Это точно?Вы хороший знаток сигнализаций?Спрашиваю потому,что сам обладаю в этой теме лишь познаниями такого рода:сигнал с брелка-это ключ закрыть/открыть,а пнуть по колесу-это лишь сигнал на брелок с датчика удара.

И на мои вопросы я ответа не получил.Задаю их лишь из соображений самообразования.И если по существу:
Могут ли злоумышленники вскрыть машину не потревожив сигнализацию(чтобы брелок даже не пикнул) если авто встало на охрану не с брелка,а автоматически,установку которой я заранее настроил?
Могут ли злоумышленники вскрыть машину не потревожив сигнализацию(тоже бесшумно) если у них "старый" код,который они заимели с помощью кодграббера ,но сразу не воспользовались,а обнаружили машину уже стоящую на охране?
Ничего не хочу доказывать ,просто интересуюсь,беседую.Если кто знает-прокомментируйте,пожалуйста.
Цитата:
Сообщение от megaaxel Посмотреть сообщение
штатный иммо отключается за минуту.
У меня бес ключевой доступ,по информации от корифеев этого форума в области сигнализаций-очень надёжная защита.Может они (корифеи) ошибаются?
masson вне форума   Вверх Ответить с цитированием