Цитата:
Сообщение от labrobox
В продолжении встречки:
Возьми с собой в дорогу
Полное собрание разъяснений официального представителя ГИБДД полковника Владимира Кузина о самых спорных ситуациях на дорогах
http://www.rg.ru/2008/04/01/knizhka.html
|
Прочитал всё внимательно,ещё раз, labrobox-спасибо!Но читая все эти разъяснения,объяснения-вопросов получается больше, чем ответов!Вот например-каким это Гостом предусмотренно нанесение прерывистой разметки на участке ,где обгон запрещён?Или почему это в конце подъёма нет сплошной линии,в той зоне,где видимость не позволяет обгонять?Или как определить, в отсутствии разметки,где этот самый мифический конец подъёма, на котором наступает запрет обгона.На Камазе один обзор,а на Оке другой,а у гаишника вообще зрении отрегулированно сообразно кошельку?И таких вопросов по всем его разъяснениям больше, чем ответов,а резюме одно-создали правила,применение которых требует разъяснений,экспертиз и необходимости возить с собой дипломированных юристов с измерительной лабораторией и вырезки из газет с разъяснениями для гаишников от их начальников.Интересно,где ещё есть такой порядок,когда водитель вместо изучения правил уличнного движения,изучает коментарии гаишного начальства для его сотрудников с целью правильного применения административного кодекса....и хотелось бы знать хоть один случай,когда инспектор исскуственно неправильно квалифицировал применение какой-нибудь статьи ,суд оправдал водителя,а инспектора наказал по статье 12.35.
Вообще советую её, эту статью внимательно изучить и напоминать инспекторам,видимо вместо их начальства о том,что может случится с ними, в случае вольного трактования правил.А вообще грустно читать такие коментарии,от самого высокого начальства -что же требовать на дороге от рядовых сотрудников,когда оно, начальство ,настолько оторвалось от действительности,что вряд ли понимает,какие советы даёт!
