Показать сообщение отдельно
Старый 22.04.2008, 11:35   #6
Sergory
Опытный
 
Авто: XL 2.4 Intense CVT (E63)
Сообщений: 73
По умолчанию Ответ: Екатеринбургская жизнь

Цитата:
Сообщение от alexx Посмотреть сообщение
А ты уверен,что судья твои фото-видео съёмки захочет приобщить к делу?Игорь,мой партнёр принёс судье фотографии дороги на которой сплошная была полностью покрыта льдом,а неубранный снег и сугробы из дороги с движением в две полосы в каждом направлении, сделал её почти односторонней.И несмотря на всё это она лишила его жену на четыре месяца за встречку.А фотографии посоветовала оставить на память.Но найти этот прибор видимо следует-так ,как дело обстоит сейчас,долго продолжаться не может и настанет время,когда закон будет соблюдаться всеми,в том числе и судьями(даже смешно это писать).Слава,ждём прибора.
Это надо решение обжаловать, но компетентности у твоих ребят не хватит ... можно, кнечно, в КПЗА к травину или еще к каким специалистам... или умыться и ждать 4 месяца)))
Смысл в следующем ... да, судья не обязана принимать любое доказательство, но она обязана "всесторонне и полно исследовать обстоятельство дела", а если бы они на диктофон (лучшепорт. камеру) записали процесс рассмотрения, были бы доказательства неполного рассмотрения и игнорирования ГПК ... и судью можно было бы через прессу (того же Травина в "МК" или на "Руском радио") ославить как некомпетентную гаишную прислужницу)))
Sergory вне форума   Вверх Ответить с цитированием