[viktorgevara]

Вижу наш старый, добрый Glyko, продолжает свою миссию в борьбе за АИ-95 с неутомимым упорством.
Безусловно во многом он прав. с учетом издержек на качество заявленного и не сответствующего марке топлива. Но ведь есть компромисс, есть Лукойл, есть на нем (всегда и везде, где есть Лукойл) АИ-92 Евро-5. и стоит он не три копейки, но ощутимо дешевле АИ-95.
Понятно что Лука есть не везде и не у всех, и тем более не всегда под рукой. Но у кого он есть, нафига им 95-ый? И про 2.4 , конечно лучше в него 95-ый, но если прошивку сделать в аккурат под 92-ой и пользовать только реально качественный(например с Луки), то разницу можно будет заметить только этак тысячах на шести оборотах, а часто у нас такие обороты? Но
Glyko, абсолютно прав залить (попасть на) некачественный 92-ой раз в десять проще, чем 95-ый даже в Московии. Но это косвенный(жизненный) аргумент из нашей печальной реальности, а не научно и технически подкрепленная позиция.Я в Москве и МО лью 92-ой только на Луке, если нет Луки рядом только 95-ый и даже на брендах.Иначе , то о чем пишет выше Glyko, может случиться и будет реально весьма печально.