Знаете что дум глядя на это:
Цитата:
Температура рабочей жидкости CVT: Приблизительно 20°C, Нормальное состояние: 39 − 55 импульсов
Температура рабочей жидкости CVT: Приблизительно 80°C, Нормальное состояние: 152 − 170 импульсов
|
прикинул эти 152 − 170 импульсов (count), это ведь 75-85 °C , выходит "Приблизительно" наверное это +/- 5 °C.
Хотя само сопротивление термодатчика падает почти по экспоненте от 15500 Ω до 0 Ω
(причем в мороз, при минус 20-30 °C, похоже сопротивление выше 35000 Ω).
Вот и вопрос: Jatco подобрала count под известные ей сопротивления датчика очень точно, или +/- есть?
Думаю что точно.
А +/- 5 °C похоже учитывают погрешность при инерционности замера по времени.
Может оказаться что эти 2 °C в точности вычисления как "рыбе зонтик", исходя из задержки и инерционности?
Если так, то проще загрубить на те же 2 °C в вычислениях: прибавить умышленно запас на пару градусов, для верной оценки
ожидаемого нагрева масла в варике. Хотелось бы конечно точно, и учесть задержку возможную (пару градусов можно просто и в постоянном члене полинома учесть, допустим вместо 36,6, учитывая знак, вписать 34,6 или 35).
Во вложении: налепил файл для подбора многочлена полинома. Там формула и можно коэфф. менять если взять полином с линии тренда другой (др. кол-во точек и степень), плюс там сопротивление датчика в графике ниже.
(0.000000002344*N*N*N*N*N)+(-0.000001387*N*N*N*N)+(0.0003193*N*N*N)+(-0.03501*N*N)+(2.302*N)+(-36.6)
(0.000000002344*(N^5))+(-0.000001387*(N^4))+(0.0003193*(N^3))+(-0.03501*(N^2))+(2.302*N)+(-36.6)
(0.0000286*N*N*N)+(-0.00951*N*N)+(1.46*N)+(-30)
может как компромисс и 3 степени хватит: там и так на градус выше кое где вычисляет ..
пока не знаю инерционности замера во всей цепочке отображения показаний ..