Вот такой бывает расклад для дилера из за пренебрежения к своему клиенту. не захотели ставить радиатор так поменяли машину целиком. Респект человеку который отстоял свои права до конца....
Информация по делу №2-54/2015 (2-1958/2014
~ М-1807/2014
дело № 2-54/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2015 года город Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.
при секретаре Мунасыповой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Гусевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал Моторс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Гусевой Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал Моторс» (далее ООО «Реал Моторс») о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что по договору купли-продажи она ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Реал Моторс» приобрела автомобиль «Mitsubishi Outlander» 2013 г. выпуска за -- руб. При этом данный автомобиль был приобретен за счет части собственных денежных средств в размере -- руб., а также заемных денежных средств, предоставленных ОАО АКБ «Росбанк» в размере -- руб., в связи с чем, автомобиль передан в залог банку. В ходе эксплуатации автомобиля был выявлен недостаток, а именно: при движении автомобиля со скоростью свыше 100 км/ч спустя 1-2 час. движения индикатор «D» начинает мигать, при этом педаль газа перестает реагировать и автомобиль теряет скорость до полной остановки. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком проводилась диагностика MUT с целью определения указанного недостатка, однако данный дефект выявлен не был. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Реал Моторс», в результате проведенной диагностики, недостаток был зафиксирован, но не был устранен. ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств, в удовлетворении которой было отказано.
Гусевой Е.В. просила суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать стоимость автомобиля «Mitsubishi Outlander» в размере -- руб., неустойку в размере -- руб., убытки, в виде процентов по кредиту в размере -- руб., расходы за выдачу выписки в размере -- руб., компенсацию морального вреда в размере -- руб., штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы.
В судебном заседании истец Гусевой Е.В. не изменяя оснований иска, требования изменила, просила произвести замену автомобиля «Mitsubishi Outlander», цвет черный на аналогичный товар аналогичной модели, марки надлежащего качества, взыскать с ответчика неустойку в размере -- руб., убытки, в виде процентов по кредиту в размере -- руб., расходы за выдачу выписки банка в размере -- руб., компенсацию морального вреда в размере -- руб., штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы, расходы по оплате экспертизы в размере -- руб.
В судебном заседании представители ООО «Реал Моторс», выступающие на основании доверенностей ФИО4 и ФИО5, возражая относительно заявленных требований пояснили, что выявленный в ходе эксплуатации дефект является устранимым. В данном случае возможно установление дополнительного радиатора системы охлаждения СVT. При этом они готовы произвести установку дополнительного оборудования бесплатно и производство ремонта по времени составит один рабочий день. Также пояснили, что требования Гусевой Е.В. относительно замены автомобиля не основаны на нормах закона. Автомобили «Mitsubishi Outlander» 2013 модельного года в настоящий момент не выпускаются, т.к. были сняты с производства в конце 2013 г. На автомобилях этого модельного ряда производителем не устанавливался дополнительный радиатор системы охлаждения СVT. С 2014г. выпускаются автомобили «Mitsubishi Outlander» 2014 модельного года. На данных автомобилях производителем устанавливается радиатор системы охлаждения СVT. В связи с внесением изменений в конструкцию транспортного средства, связанную с установкой дополнительного радиатора системы охлаждения СVT автомобили модельных рядов 2013 г. и 2014 г. нельзя рассматривать, как товары одной и той же марки. С заявленной суммой морального вреда ответчик также не согласен, поскольку истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика. Просили в случае удовлетворения иска в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, убытков и штрафа.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» ФИО6, извещенный о слушании дела не вился, о причине неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснял, что при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Выслушав стороны, специалистов, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2)....Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Гусевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал Моторс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Обязать ООО «Реал Моторс» произвести замену автомобиля «Mitsubishi Outlander» на аналогичный автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» аналогичной комплектации.
Взыскать с ООО «Реал Моторс» в пользу Гусевой Е.В. неустойку в размере -- руб., проценты за пользования кредитом в размере -- руб., компенсацию морального вреда в размере -- руб., штраф в размере -- руб., судебные издержки в размере -- руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Реал Моторс» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере -- руб. путем её перечисления через ИФНС России по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.
Мотивированное решение будет изготовлено 22 марта 2015 года.
Судья О.В. Авраменко.