Цитата:
Сообщение от Сергей095
Относительно Эко-5 - да, я хочу, чтобы атмосфера у нас в городе была еще чище.
|
Вот правда, хочешь изменить мир - начни с себя=)
А по поводу рекомендаций производителя, все очень мутно и заувалировано. Производителю выгодно чтобы покупали запчасти и новые машины, и делать двигуны миллионники ну ваще не выгодно, отсюда по мимо расчета и производства деталей с ограниченным ресурсом, может присутствовать и рекомендация заправлять тем чем не нужно, ближайшие 100т км, вреда не будет но и двиг 500 не пройдет. А может такая рекомендация для более четких границ ресурса деталей двс. а трешник, подразумевает в себе пользователя который будет использовать эти 3литра, и там при использовании 92 , к примеру граница ресурса деталей существенно двигается в минус.
Но в целом это все лично мое мозгоблудие.
Я лично лью 92, и даже еслибы рекомендовали 95 лилбы 92.
1. дешевле.
2. разница не заметна.
3. субъективно двиг работает хорошо.
4. Прозрачное окошко на колонке у 95 мутногрязное, у 92 чистое
5. в 2004году в институте присутствовал на измерении октанового числа бенза с соседней АЗС(москва), так у 92 и 95 стойкость к детонации одинакова оказалась(а это и есть разница между ними). Надеюсь сейчас картина поменялась.
6. Двиг сам себя подрегулирует чтобы не было детонации на 92(щас он это умеет благодаря инженерам Мицу).