[Mihaelshu]

Штатная акустика очень качественно играет в плане тональности. Очень качественно сведен МИД и твитер. Но отсутсвует сцена. Так как только твитер порезан и то первым порядком. Ещё и нужны кроссоверы со 2 порядком. Заменой акустики в любом случае сцены не добиться. Только выводить твитер на стойку. И применять кроссоверы. Т.е. забыли про сцену. В дверях стоят широкополосные динамики, которые не порезаны сверху и играют до самого верха, до куда их можно услышать в положении "у ног". Очень качественно передается середина, вокал. Эти широкополосники отлично дополняют твитер и в районе средних, средних-высоких частот играют ровно без провалов. При замене акустики, в штатные места, практически в 99% вы получаете провал на средних частотах. Нижний мидбас за обшивкой двери никогда нормально не заиграет. Попробуйте послушать новую акустику с обшивкой и без. Думаю человек без музыкального слуха поймет. Штатная же акустика то же имеет проблемы из-за обшивки. Но ввиду ее специфичности, игры с горбами в районе средних частот, это компенсируется.
Получить такой качественный ровный звук, какой получился у инженеров Митсубиши, рядовому "мастеру по замене акустики" не получится. Штатную акустику имеет смысл менять только в двух случаях:
1. Если медведь наступил на уши и просто хочется навалить мощности и получить удовольствие от громкой музыки.
2. Планируется полная замена всей системы на процессорную, поканальную с установкой компонентов в правильных местах (твитеры в стойках, мидбас на подиуме выведенный за обшивку двери). С правильной профессиональной настройкой.

Как я понял, большинство меняют акустику по 1 причине.
У кого хороший слух, кто любит не громкую, качественную музыку советую не торопиться заменой штатной акустики. Произвести шумку, замену ГУ.
Очень рад, что в этой ветке я не один стаким мнением.