[IKC]

Во многих суждениях тут откровенно проскакивают однозначные заявление и оперирование гипотезами, как состоявшимися фактами о результатах эксплуатации по определённой конструктивной особенности.
Ребят, точно, чайка как и иксэль очень достойные автомобили. При чем оба, как бы там кто с любой стороны не пытался это опровергнуть. У каждой есть свои сильные и .и ослабленные, скажем так стороны, но по большому счёту выбирая между ними, человек останавливает выбор даже не на концепции «турбо» - «атмосферник», а по внешнему виду. И тут, заявления «тот урод», у него огромная отвисшая «жопа» и невыразительный «перед» или обратное – «страшные фонари», «грузное размытое тело» звучат не у всех звучат с привязкой к исключительно своему видению, а трактуются как неоспоримая истина.
Ещё коробит меня от наивной рыночной сегментации. Все знают что для кого прописано, кому какое и что покупать. А если покупает не тот сегмент, которому прописано, его сразу обвиняют в каких то отклонениях
Как мне кажется эта ветка не для того, чтобы спорить какая машина для чего и кто считает очередной минус чайки наменого минусе чем минус иксэля, а чтобы максимально помочь кому ещё предстоит рассматривать такие альтернативы, как и много других, в стиле shipka, например.