Показать сообщение отдельно
Старый 05.03.2021, 01:55   #3
DK21102
Опытный
 
Имя: Дмитрий
Авто: Pajero Sport New 2.4 DI-D AT
Сообщений: 56
По умолчанию Re: Зимне-морозная эксплуатация, от -30.

Хоть уже и весна и не очень актуально, привожу таблицы различных тестов антигелей. Тесты разных изданий и за разные годы. ЗР довольно много тестировал.
Насколько им можно верить - вопрос. Достаточно сказать что на основе данных из таблицы со сравнением LM, он был назван лучшим (кажется это тест с Автопарада), хотя лучшим он был только по смазочным свойствам, а по температуре ПТФ может в середине, если не в конце.
Еще в одном из тестов какие-то выводы делали по ЗАЯВЛЕННЫМ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ параметрам.
В одном из тестов ЗР, Астрохим был назван лучшим, но только при двойной концентрации, а Runaway имел лучше ПТФ, если их сравнивать при рекомендуемой концннтрации (там интересно, но у Runaway при передозе ПТФ ухудшается).
Еще один тест, Автомир, снова Астрохим тянули - назвали победителем, хотя Felix показал ту же ПТФ и при более экономном использовании.
Еще из интересного, что ПТФ и температура замерзания не коррелируют друг с другом. Поэтому пару тестов, где ПТФ не проверяли или указывали не у всех, а смотрели по замерзанию, не привел.
Из важного - антигели снижают цетановое число и смазочные свойства. А цетановое у зимнего ДТ и так не блещет (хотя тут на ГПН увидел, что указано 57 зимнее). Один из тестов ЗР приведен здесь. Поэтому лить постоянно антигель, думаю, стремно.
Ну и еще ИМХО, цена имеет значение.Увеличивать стоимость топлива более чем на рубль, по мне так транжирство. Поэтому лил Kerry, искал Mannol или IMG (лидеры), но что-то сейчас их было сложно купить, может все бросились покупать когда морозы пришли.
Миниатюры
autodela.ru_2003.png   zr.ru_2008.jpg   autoparad.ru_2011.jpg   mashinapro_2013.png   avtomir_2014.jpg  

zr.ru_2016.png   zr.ru_2019.jpg   avtovzglyad.ru_2020.jpg   zr.ru_2020.jpg   auto.tyt.by_2017.jpg  

DK21102 вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо: