ИМХО Все эти "штучки" (угольный, гипоаллергенный и т.п.) сродни "экологически чистому", т.е. не более чем рекламный ход
На самом деле главное - качество изготовления + качество фильтрующего материала (ткань, бумага).
Ведь что есть активированый уголь? Древесный или ископаемый уголь с удаленными смолистыми составляющими. С большим количеством микроканалов, в которых задерживаются (адсорбируются) молекулы газообразных вредных веществ. При том количестве, в каком он используется в наших фильтрах (да хоть 50-70% насыпь) сможет он забрать все газообразные примеси из воздуха? Конечно нет!
Во-первых воздух "не дурак"
и пойдет по пути наименьшего сопротивления, т.е. в обход узких и тесных каналов в угле через фильтрующий материал.
А во-вторых за счет большей площади занятой углем снизилась бы пропускная способность оставшейся части фильтра и уменьшилось бы время его эксплуатации.
И в третьих, если ставить задачу очистки воздуха не только от пыли, но еще и от вредных примесей, то тут, как минимум, надо использовать двухступенчатую систему очистки: сначала несколько слоев фильтрующего материала, а затем большое (до 3/4 объема фильтра, если не больше) количество угля. Вспомните устройство противогазной банки или старого отечественного "воздухоочистителя воздуха бытового надплитного"
Ну и сколько такой фильтр стоил бы? 260р?
1600, как оригинальный? Не смешите мои тапочки, они и так с дырками....
Да плюс добавьте необходимые изменения в устройстве климатической установки, чтобы её мощщи хватило бы на прокачку воздуха через такой фильтр (в противогазе давно дышали?
Ну и как впечатления?)
Поэтому, извиняюсь за много букф вверху, но по мне хоть бы этого угля вообще не было. Ибо толку с него 0,0. "Чисто моральное удовлетворение", и не более того. Ну и причина "задрать" ценник для производителя.
Нет, конечно, "с развитием нанотехнологий" и изготовления фильтрующего материала на основе "моноволокон", конешно же....
Токо ценник, вот... Как то не .....
ПыСы Не бейте
Все
ИМХО
PS Ну вот, пока писал, опоздал с мыслями