[oleg31]

Не большая предыстория.
Работаю юристом на предприятии, хоть административные дела не моя специализация но все с проблемами идут в юр.отдел.
Приходит 18 мая начальник одного из отделов и жалуется, что доблестные воины с жезлом, отобрали права за обгон в зоне действия запрещающего знака и наличии сплошной.
В результате экспресс- опроса было выяснено:
- обгонял трактор там где допускалось разметкой и пре завершении маневра не успел вернуться на свою полосу.
- ГИБДД фиксировало на камеру
-ходатайство об адвокате и рассмотрении по месту жительства написал
-понятых и свидетелей не было
-деньги принципиально не предлагал
-схему не рисовали.
Обсудив возникшую проблему и предприняв безрезультатные попытки решения с административным ресурсом в досудебном порядке решили дожидаться повестки и после её получения изучать материалы дела и заморачивать суд по каждому документу и подписи.
Каково же было наше удивления, когда вместо повестки получили определение о возврате материалов дела в ОГИБДД, по инициативе суда.
Я даже поверил что в системе судов общей юрисдикции достаточно честных и принципиальных людей и отсутствие указаний рассматривать в пользу ГИБДД.
А может просто был мент неопытный и судья молодой которому не нужна отрицательная статистика по отмененным делам?