Сообщение от Snow
Вчера на Рогожском валу так же попал - объезжал бабульку, которая выскочила под колеса. Ушел направо и оказался на улице Вековая с односторонним движением, "кирпич" увидел из-за веток в последний момент, слишком по бабушке ехать не хотелось. Ушел под знак на пару корпусов, после чего повернул во двор, чтобы развернуться. На выезде со двора и "приняли". На месте разговаривать категорически отказались, потом сами пояснили, что там на соседнем здании "панорамная" камера. Как назло конец месяца, а "план" не выполнен, так что порешать вопрос не удалось - отказали 3 источника и дело передали в мировому судье по месту совершения правонарушения. Более того, дело отвезли в суд в течение полутора часов. В объяснениях написано, что разворот был совершен, в протоколе - только что был заезд во двор.
В целом аналогичная ситуация, "тянуть" судя по всему смысла нет. Поэтому есть мысль попробовать с 4 части соскочить на 3 на основании предыдущей редакции Постановления Пленума Верховного суда, которая гласит:
"Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ."
Незадача в том, что в декабре 08 года формулировку уточнили и теперь она звучит так:
"Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".
Теперь вот осталось только рассуждать есть ли шанс выскочить, хотя пактически смирился с неизбежным.
|