Цитата:
Сообщение от Sju
Честно говоря, даже нет желания разбирать все по пунктам.
Грустно все.
Тем более опыт посыла к основам российского законодательства товарищей из крупнейших банков у меня имеется достаточно большой.
Но вот комментарий п.4 порадовал.
У наших банков вообще договора корявые и чудиеватые, в общем мы рисков на себя никаких не берем и клиент всегда не прав, и денег должен. Всегда. А банк ответственности не несет.
С таким подходом, клиент и страховать имущество не должен.
А если он вам вернет "автомобиль", в подобном случае? И потребует вернуть разницу денег? Весело будет посмотреть, как суд определится в этом случае. Особенно, если страховая с банком согласованна, из списка.
|
С данным выводом обсолютно согласен. Конечно как рядовой заемщик, имеющий кредитный автомобиль.
Если заемщик возвращает банку автомобиль для его реализации, автомобиль должен продаваться по его рыночной цене, согласованной с заемщиком. А вот если суммы от реализации или страховой выплаты не хватит на погашение задолженности по кредиту, в этом случае банк остаток задолженности будет взыскивать с заемщика, в том числе и через суд обращая взыскание на иное имущество заемщика. Так, что Вы обсалютно правы, все риски на клиенте. Банк несет риск в том случае, когда клиент неблагонадежен и взять у него нечего.
