[Snow]

Коротко по двум принципиально важным юридическим моментам (даже не к ксенону относится):
1. По вопросу применения наказания (лишения) в отношении лица, управляющего ТС, принадлежащего работодателю. Статья 12.5. вообще не предусматривает возможности применения наказания к юридическому лицу или должностному лицу - только водитель. Логика простая - отказывайся от исполнения должностных обязанностей, потому как автомобиль неисправен. Теоретически после лишения водитель может требовать выплаты заработной платы на срок лишения в связи с отсутствием вины при условии, что в его должностной инструкции (при наличии таковой) нет его обязанности содержать автомобиль в исправном техническом состоянии.
2. Относительно возможности применения более мягкого наказания (не лишат прав, потому как единственный источник дохода, и.т.д.). Общераспространное заблуждение. КоАП не предусматривает в отличие от УК возможности применения наказания ниже установленного предела или замену на более мягкое наказание. Есть только возможность освобождения от ответственности в силу малозначительности правонарушения. В случае, когда в качестве санкции предусмотрено лишения права управления, эта статья на практике фактически не применяется, хотя прямого запрета нет. Хотя есть, конечно, прецеденты.
За мной рассматривалось дело, когда мужик-таксист, который официально зарегистрирован ИП с основным видом деятельности перевозка пассажиров и наличием пятерых детей на иждивении. Был лишен как и все остальные.