причем тут видеорегистратор и тайна переписки?
по норме ч.2 ст.138 УК РФ, диспозиция говорит о том, что нельзя нарушать тайну переписки, прослушивать телефонные переговоры при помощи спец. тех. средств (сканеров и т.п.) должностным лицом.
тоже касается и ч.3. в данной статье речь идет исключительно о тайне переписки, телефонных разговоров - см. название статьи!
GSM, скажем так, неправильная трактовка у тебя.
---------- Добавлено в 10:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:53 ----------
Цитата:
Сообщение от GSM
развели водилу с конфискацией устройства...
|
в том то и дело, что развели.
В основном главном законе - Конституции РФ в ч.2 ст.23 закреплено право граждан "...на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."
так вот за нарушение данного права и предусмотрены санкции в ст.138 УК РФ
При общении с инспектором, во избежании попыток развода необходимо сослаться на норму ч.2 ст.45 Конституции РФ, которая говорит о том, что "Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом". Если инспектор начнет возражать, что это запрещено законом, то пусть укажет на какой именно, т.к. согласно ст.5 ФЗ "О милиции" "Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности."
т.е. инспектор должен сослаться на некую статью некого закона, чтобы запретить видеосъемку. как я писал выше, ссылка на ст.138 УК РФ недопустима, т.к. там речь идет совсем о другом...